Постановление суда № 66432112, 11.05.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-з-114/16

В справі № 760/8960/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Хілюк І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати недійсною держану реєстрацію авторського права на твір « ІНФОРМАЦІЯ_1» та скасувати Свідоцтво про реєстрацію авторського права від 09 вересня 2014 року, зобов»язати ДСІВ України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв про реєстрацію авторського права та вилучити з обігу Державне свідоцтво НОМЕР_1 від 09 вересня 2014 року.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування в Державній службі інтелектуальної власності України документів, на підставі яких була проведена державна реєстрація авторського права на даний твір за відповідачем ОСОБА_2

Заслухавши думки сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли отримання доказів для сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, утруднено, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У заяві про витребування доказу має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, та обставини, які підкріплюють цей доказ.

Заява про витребування певного доказу подається у довільній формі.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази

Так, предметом спору сторін є законність реєстрації за відповідачем авторського права на твір « ІНФОРМАЦІЯ_1».

Враховуючи викладене вище, суд вважає клопотання обгрунтованим.

Виходячи з цього, керуючись ст.137, 168,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Державної служби інтелектуальної власності України:

-документи, на підставі яких була проведена державна реєстрація авторського права на твір «ІНФОРМАЦІЯ_1»НОМЕР_1 від 09 вересня 2014 року на ім»я ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя