Постановление суда № 66431065, 28.03.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/14150/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2017 р. Дніпровський районного суд м. Києва

в складі головуючого судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Зимницької М.Е.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та відшкодування моральної шкоди, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

В ході судового розгляду позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про об'єднання позовів в одне провадження, а саме об'єднати вказану цивільну справу зі справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що предмет спору по даним двох справах є один та той же, а саме автомобіль «Форд «Кига» держ. номер НОМЕР_1 та об'єднання вказаних справ буде сприяти об'єктивному та всебічному розгляду вказаних справ.

Суд дослідивши заяву позивача про об'єднання позовів в одне провадження дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувають цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та відшкодування моральної шкоди та цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності, вказані справи перебувають у провадженні судді Гончарука В.П.

Предмет спору по вказаним справам є один і той же, а саме автомобіль «Форд «Кига» держ. номер НОМЕР_1.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 126 ЦПК України слідує, що суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 126, 168 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Об"єднати в одне провадження цивільну справу №755/14150/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та відшкодування моральної шкоди та цивільну справу №755/16181/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності в одне провадження.

Об'єднаній цивільній справі присвоїти № 755/14150/16-ц

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: