Постановление суда № 66427410, 11.05.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

11 травня 2017 р.

Справа № 816/73/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "КРЕЗ",відповідальне за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання договору про спільну діяльність від 05.04.2001 №1 Т з ПТ "ТАГО" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2017р. по справі № 816/73/17

за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

до Приватного підприємства "КРЕЗ", відповідальне за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання договору про спільну діяльність від 05.04.2001 №1 Т з ПТ "ТАГО"

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2017р. задоволено позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного підприємства "КРЕЗ",відповідальне за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання договору про спільну діяльність від 05.04.2001 №1 Т з ПТ "ТАГО" про стягнення коштів за податковим боргом.

На зазначену постанову суду Приватним підприємством "КРЕЗ",відповідальне за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання договору про спільну діяльність від 05.04.2001 №1 Т з ПТ "ТАГО" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ним копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення Приватне підприємство "КРЕЗ", відповідальне за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання договору про спільну діяльність від 05.04.2001 №1 Т з ПТ "ТАГО" отримало копію зазначеної ухвали 04.04.2017 р.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На момент постановлення ухвали, Приватним підприємством "КРЕЗ",відповідальне за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання договору про спільну діяльність від 05.04.2001 №1 Т з ПТ "ТАГО" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017 р., а тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.184, ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "КРЕЗ",відповідальне за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання договору про спільну діяльність від 05.04.2001 №1 Т з ПТ "ТАГО" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2017р. по справі № 816/73/17 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного підприємства "КРЕЗ",відповідальне за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання договору про спільну діяльність від 05.04.2001 №1 Т з ПТ "ТАГО" про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ральченко І.М.