Постановление суда № 66426570, 12.05.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 травня 2017 р.

справа № 804/7373/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба"

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 січня 2017 р. по справі № 804/7373/15

за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба"

про про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 січня 2017 року заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволено, поновлено пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/7373/15 .

Відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба», не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом відсутні.

З приводу клопотання заявника апеляційної скарги про зупинення виконання виконавчого листа від 13.01.2017р. за №804/7373/15 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» адміністративно-господарських санкцій в розмірі 42872,46 грн. та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій в розмірі 943,14 грн. на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, слід зазначити, що згідно норм КАС України суд наділений повноваженнями щодо зупинення стягнення за виконавчим листом лише у разі вирішення процесуальних питань, які передбачені ст. 259 КАС України.

В даному випадку предметом апеляційного перегляду є ухвала суду, яка прийнята не за результатами вирішення процесуальних питань, які передбачені ст. 259 КАС України, у зв’язку з чим у суду відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про зупинення стягнення за виконавчим листом.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" про зупинення виконання виконавчого листа від 13.01.2017р. за №804/7373/15 - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба".

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов’язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 25 травня 2017 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко