Постановление суда № 66425960, 11.05.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1179/14

УХВАЛА

11 травня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши заяву Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Колос» про перегляд судового рішення від 07.03.2014 року по справі № 815/1179/14 за нововиявленими обставинами за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Колос» про стягнення заборгованості у розмірі 11130,18 грн., -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2017 року до суду надійшла заява Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Колос» про перегляд судового рішення від 07.03.2014 року по справі № 815/1179/14 за нововиявленими обставинами за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Колос» про стягнення заборгованості у розмірі 11130,18 грн.

Статтею 245 КАС України передбачені певні підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 247 КАС України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подана протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили.

У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Заявник зазначає, що вже після набрання зазначеного рішення законної сили, йому стала відомо про те, що дана заборгованість була нарахована внаслідок підроблених довідок про підтвердження наявного трудового стажу ряду пенсіонерів, які раніше працювали в Приватному орендному сільськогосподарському підприємстві «Колос». Дана інформація підтверджується висновком експерта від 30.12.2016 року № 413-П, в якому зазначено, що підписи на довідках, на підставі яких були нараховані пенсії, вирогідніше за все виконані не ОСОБА_1 В зв'язку з чим, заявник звернувся з заявою про перегляд судового рішення від 07.03.2014 року по справі № 815/1179/14 за нововиявленими обставинами.

Дослідивши матеріали справи, заяву та додані до заяви додатки, здійснивши перевірку дотримання строків звернення до суду, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Судом встановлено з автоматизованої системи документообігу суду КП «Діловодство спеціалізованого суду», що постанова Одеського окружного адміністративного суду від 07.03.2014 року по справі № 815/1179/14, набрала законної сили 31.03.2014 року, тобто заявник звернувся після спливу трьох років, тобто строку, передбаченого ст. 247 КАС України, після спливу якого суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, про відмову у відкритті провадження за заявою Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Колос» про перегляд судового рішення від 07.03.2014 року по справі № 815/1179/14 за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись 165, 247 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Колос» про перегляд судового рішення від 07.03.2014 року по справі № 815/1179/14 за нововиявленими обставинами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бутенко А.В.