Справа № 201/5885/16-ц
Провадження № 2/201/195/2017
У Х В А Л А
про відновлення провадження у цивільній справі
28 квітня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» ( третя особа Головне управління Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області) про визнання кредитного договору недійсним,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 22.04.2016р. знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2016р. провадження по справі було зупинено звязку з призначенням по справі судової економічної експертизи .
27.04.2017р. з Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру до суду надійшов висновок експерта.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням того, що на сьогоднішній день підстави, які зумовили зупинення провадження відсутні, вважаю, що провадження по цивільній справі слід відновити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 204, 210, 293 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А :
Відновити провадження по цивільній справі № 201/5885/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» ( третя особа Головне управління Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області) про визнання кредитного договору недійсним.
Призначити проведення судового засідання по справі на 12:00год. 13 червня 2017р., про що сповістити сторони по справі.
Суддя : Н.В.Ткаченко
Судебное решение № 66421639, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська было принято 28.04.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 201/5885/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: