Решение № 6641949, 30.10.2009, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-3643/09

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

30 жовтня 2009 року суд  Ленінського району м. Харкова

у складі:

головуючого судді  -   Клименко О.І.

при секретарі          -   Крючковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові  цивільну справу за позовом Кредитної спілки ?арківська ОСОБА_1” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошового боргу ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь борг за кредитним договором № 1143/5 від 12.09.2007 року в розмірі 3166 грн. 80 коп. та судові витрати  у вигляді судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 252 грн.00 коп. Свою вимогу він обґрунтував тим, що 12.09.2007 року відповідач ОСОБА_2 уклала з позивачем кредитний договір № 1143/5, згідно якого  відповідач отримав кредит у розмірі 8000 грн. 00 коп. Відповідно до умов вказаного договору відповідач повинен погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування в порядку та строк згідно з графіком повернення кредиту і сплати відсотків. Кредит у повному обсязі мав бути сплачений до 10.03.2009 року, але своїх зобов’язань за кредитним договором відповідач не виконав, після 27.02.2009 року він взагалі припинив погашати кредитну заборгованість, у зв”язку з чим на дату останньої сплати кредит у повному обсязі відповідачем не повернутий. Таким чином у відповідача утворився борг перед позивачем, який складає: за кредитом: 3034 грн. 47 коп.; відсотки: 132 грн. 33 коп.; загальний: 3166 грн. 80 коп.

Згідно договору поруки від 12.09.2007 року, поручителем по зобов’язанням ОСОБА_2 виступив ОСОБА_3.

В судове засідання з`явився представник позивача, який діє на підставі довіреності. Позовні вимоги позивача підтримав у повному обсязі, на підтвердження вимог надав письмові докази. Відповідачі в судове засідання не з"явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами:

На підставі кредитного договору № 1143/5 від 12.09.2007 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 8000 грн.00 коп., який у повному обсязі мав бути сплачений до 10.03.2009 року. Однак відповідач зобов’язання за вказаним  кредитним договором не виконав, після 27.02.2009 року він взагалі припинив погашати кредитну заборгованість, у зв”язку з чим на дату останньої сплати кредит у повному обсязі відповідачем не повернутий.

Згідно договору поруки від 12.09.2007 року, поручителем по зобов’язанням ОСОБА_2 виступив ОСОБА_3.

Відповідно до ст.ст. 526 і 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов'язаний виконувати свій борг.

Згідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти.

Керуючись ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Таким чином, відповідач, будучи зобов'язаним вчасно погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, відповідно до графіку повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом в однобічному порядку припинив виконувати взяті на себе зобов'язання.

Крім того, у силу ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача  судовий збір в розмірі 1% від стягуваної суми, але не менш 51 грн.00 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі 252 грн.00 коп.

Суд оцінюючи зібрані докази в їхній сукупності, вважає, що маються всі підстави для  задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 534, 536, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст.3, 10, 27,31,60, 88, 212,213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки ?арківська ОСОБА_1” борг за кредитним договором № 1143/5 від 12.09.2007 в розмірі 3166 грн. 80 коп., перерахувавши на р/р 26505840122160 міжрайонне відділення ХОФ АКБ СР ?крсоцбанк” м.Харкова, МФО 351016, код ЄДРПОУ 06716981.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки ?арківська ОСОБА_1” судовий збір  в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 252 грн. 00 коп., перерахувавши на р/р 26505840122160 міжрайонне відділення ХОФ АКБ СР ?крсоцбанк” м.Харкова, МФО 351016, код ЄДРПОУ 06716981.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Харківський апеляційний суд через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 10-денний термін із дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом  20 днів апеляційної скарги.

Суддя О.І. Клименко