Постановление суда № 66415082, 11.05.2017, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/184/17

Провадження № 2/535/146/17

УХВАЛА

11 травня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайло П.В., при секретарі Дрижирук Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лізингової компанії ТОВ «УКРКОМ» АГРОКАРСМОБІЛ» про захист прав споживача, визнання недійсним договору майнового лізингу та стягнення грошових коштів;-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Лізингової компанії ТОВ «УКРКОМ» АГРОКАРСМОБІЛ», в якій просить визнати недійсним Договір майнового лізингу № 888-753 від 22.04.2016 року, укладений між ОСОБА_1 та Лізинговою компанією ТОВ «УКРКОМ «АГРОКАРСМОБІЛ» та стягнути з Лізингової компанії ТОВ «УКРКОМ «АГРОКАРСМОБІЛ» (юридична адреса: 03186, м. Київ, Солом'янський район, бульвар Чоколівський, буд. 19, код ЄДРПОУ 34714286, п/р 26002608642500) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачену за Договором майнового лізингу № 888-753 від 22.04.2016 року вартість фінансування в розмірі 54 000 грн.

У відкрите судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. ОСОБА_1 надала до суду заяву від 05.05.2017 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує повністю з підстав що викладені у позовній заяві, при цьому не заперечує проти проведення заочного розгляду справи (а.с. 84).

Виходячи із змісту вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.

Відповідач Лізингова компанія ТОВ «УКРКОМ «АГРОКАРСМОБІЛ» в судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду повідомлені в установленому законом порядку, про що свідчить оголошення у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий курєр» № 71 (5940) від 14 квітня 2017 року (а.с. 82-83). Відповідач Лізингова компанія ТОВ «УКРКОМ «АГРОКАРСМОБІЛ» про причини неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності або про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 197, ч.1 ст. 224 , ст. 225 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Лізингової компанії ТОВ «УКРКОМ» АГРОКАРСМОБІЛ» про захист прав споживача, визнання недійсним договору майнового лізингу та стягнення грошових коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя