Приговор № 6641029, 20.10.2009, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Дата принятия
20.10.2009
Номер дела
1-81/2009
Номер документа
6641029
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Код суда 2023

Дело № 1-81/2009 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

20     октября 2009 года  Купянский горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего            -              Волчек О.А.,

при секретаре                              -              Разенковой Т.ПА.,

с участием:

прокурора                                    -              Бережного А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Купянске уголовное дело  в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, разведенного, ранее судимого 19.07.2004 г. Ленинским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 263 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, проживающего по адресу: подхоз «Песчаный»

обвиняемого по  ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в феврале 2008 года, более точное время в ходе судебного рассмотрения   установить не предоставилось возможным, находясь по месту лечения в туберкулезном диспансере, расположенном в г. Купянске, по ул. Ленина, 100, Купянского района Харьковской области, действуя с умыслом, направленным на подделку документа, в паспорт гражданина Украины серии ММ № 504592, выданный Купянским ГРО УМВДУ в Харьковской области на его имя, с целью получения кредита в филиале «ПриватБанка» г. Купянска внес согласно заключения технико-криминалистической экспертизы документа № 192 от 16.04.2008 г. изменения первоначального содержания документа, а именно, на странице № 2 в строке даты выдачи паспорта, в месте   расположения рукописной цифровой записи «2004», с помощью подчистки верхней части последней цифры «0» и дописки третьего элемента цифры «4», изменил запись с «2000» на «2004», также на странице № 11 в графе « место жительства» путем подчистки удалил штамп «выписан», таким образом изменив  содержание паспорта, как официального  документа, удостоверяющего личность гражданина Украины, внеся в него ложные сведения.

3.04.2008 г. в г. Купянске Харьковской области сотрудниками мидлиции у гр-на ОСОБА_2 был изъят вышеуказанный поддельный паспорт с признаками подделки.

22.02.2008 г. в дневное время ОСОБА_1, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Скиф», расположенном на пер. Кооперативном г. Купянска Харьковской обл., использовал подделанный им паспорт гражданина Украины серии ММ № 504592, выданный Купянским ГРО УМВДУ в Харьковской области на его имя, в который он согласно  заключения технико-криминалистической экспертизы документа № 192 от 16.04.2008 г. внес изменения первоначального содержания, а именно: на странице № 2 в строке даты выдачи паспорта в месте   расположения рукописной цифровой записи «2004», с помощью подчистки верхней части последней цифры «0» и дописки третьего элемента цифры «4», изменил запись с «2000» на «2004», также на странице № 11 в графе « место жительства» путем подчистки удалил штамп «выписан», предъявив его для получения кредита в сумме 1194 грн. на приобретение мобильного телефона. Заключив по поддельному паспорту кредитный договор на свое имя, ОСОБА_1, получив кредит, с места совершения преступления скрылся.

-  2  -

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в содеянных преступлениях признал полностью, пояснив обстоятельства изх совершения так, как они изложены выше, в содеянном чистосердечно раскаялся. Пояснил, что  целью совершения преступления было приобретение мобильнрого телефона с последующей его продажей, поскольку ему нужны были деньги на приобретение  медикаментов в связи с заболеванием легких, .

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд при отсутствии возражений со стороны участников судебного разбирательства признал нецелесообразным исследование доказательств в отнрошении фактических обстоятельств дела, поскольку они не оспариваются подсудимым и ограничился  пояснениями подсудимого, его допросом  и исследованиями материалов дела, касающихся данных о его личности.

С учетом изложенного, суд считает вину ОСОБА_1 в инкриминируемых ему преступлениях доказанной и его действия квалифицирует:

- по эпизоду февраля 2008 г. по  ч. 1 ст. 358  УК Украины, как подделка документа, который  выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы и который предоставляет права  или освобождает от обязанностей, в целях использовния енго подделывателем;

- по эпизоду 22 февраля 2008 г. по ч. 3 ст. 358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.

При назначении наказания подсудимому в пределах, установленных санкцями уголовного закона, предусматривающей ответственность за содеянные преступления, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 12 УК Украины преступления, совершенные ОСОБА_1, классифицируются, как преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих   наказание ОСОБА_1, судом не установлено.

В силу ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины,  чистосердечное раскаяние в содеянном.

Изучением  личности подсудимого установлено, что он ранее судим Ленинским районным судом г. Харькова 19.07.2004 г. по ч. 1 ст. 263 УК Украины к 2 годам ограничения свободы,  у него имеются  на иждивении родители преклонного возраста - мать ІНФОРМАЦІЯ_4 и отец ІНФОРМАЦІЯ_5 (л.д. л.д. 181, 183), на учете  в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит, с места работы, где ОСОБА_1 работал  с 3.05.2008 г. по 30.11.2008 г., характеризуется положительно, с места жительства  характеризуется формально удовлетворительно  ( л.д. л.д. 106-110,114).

С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым  назначить наказание ОСОБА_1,  достаточное для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, с реальным отбыванием наказания.

При назначении наказания суд учитывает, что по предыдущему приговору Ленинского районного суда  г. Харькова от 19.07.2004 г. которым он был осужден по ч. 1 ст. 263 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, ОСОБА_1 отбывал  наказание  с 23.04.2008 г. по 3.12.2008 г. согласно справки  Балаклейского исправительного центра  Харьковской области № 106.  Кроме того, суд учитывает, что 3.12.2008 г. Глушко  В.П. постановлением Купянского горрайонного суда Харьковской области  от 21.08.2008  в связи с его розыском была изменена мера пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, в соответствии с постановлением Купянского горрайонного суда Харьковской области от 17.09.2008 г. Глушко В.П.  был переведен из исправительного ценнтра в следственный изолятор   для последующего  этапирования  в суд. В Харьковский следственный изолятор прибыл 3.12.2008 г. ( л.д. л.д.

-  3  -

139,143,145 164).  3.03.2009 г. постановлением Купянского горрайонного суда Харьковской области ОСОБА_1  была изменена мера пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде.  Таким образом, ОСОБА_1 находился в условиях СИЗО  с 3.12.2008 г. по 3.03.2009 г., что необходимо учесть, применив правила п.п.  б) п.1 ч.1 ст. 72 УК Украины.

Поскольку преступление совершено ОСОБА_1 после постановления приговора Ленинского районного суда  г. Харькова от 19.07.2004 г., до  полного отбытия им наказания по этому приговору, суд  при назначении наказания применяет правила  ч. 1, ч. 4 ст. 71 УК Украины.

Судебные издержки в сумме 760,60 грн. за проведенную эксертизу подлежит взяскать с ОСОБА_1 на счет экспертного учреждения (л.д. 81).

Судьбу вещественного доказательства (л.д. л.д. 98,99)  необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

 ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358 и ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 358  УК Украины – 2 года ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 358 УК Украины  -  1 год ограничения свободы;

В соответствии  с ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание 2 года ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию, частично присоединить  неотбытую часть наказания  по приговору Ленинского районного суда  г. Харькова от 19.07.2004 г. и окончательно определить наказание в виде 2 лет 1 месяца ограничения свободы.

В срок отбытия наказания зачесть 3 месяца нахождения  под  стражей в  СИЗО с 3.12.2008 года по 3.03.2009 г., что согласно п.п. б). п. 1 ч. 1 ст. 72 УК Украины соответствует  6 месяцам ограничения свободы.

Срок  наказания  исчисляется с дня прибытия и постановки  осужденного на учет в исправительном центре.

Вещественное доказательство по уголовному делу № 85080219 (л.д л.д.98,99): паспорт гражданина Украины серии  серии ММ № 504592, выданный 05.06.2004 г.Купянским ГРО УМВДУ в Харьковской области на  имя ОСОБА_1 оставить в материалах дела.

Взыскать с ОСОБА_1  760, 60 грн. за проведенную  техническую экспертизу документа на р/счет № 35229002000143 в РП  ОУДК в Харьковской области, МФО 851011 НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области,  код по ОКПО 25574728 с отметкой вида платежа: за техническую экспертизу документа, в т.ч. НДС.

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента провозглашения в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд Харьковской области.

судья

Часті запитання

Який тип судового документу № 6641029 ?

Документ № 6641029 це Приговор

Яка дата ухвалення судового документу № 6641029 ?

Дата ухвалення - 20.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6641029 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6641029 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 6641029, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Судебное решение № 6641029, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області было принято 20.10.2009. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 6641029 относится к делу № 1-81/2009

то решение относится к делу № 1-81/2009. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 6641023
Следующий документ : 6641031