Постановление суда № 66401247, 10.05.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/1575/15-ц Головуючий у І інстанції Пархоменко О. В.Провадження № 22-ц/780/2991/17 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.05.2017 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С. А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 09 червня 2015 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_2, яка не брала участі у розгляді справи, 14 квітня 2017 року подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

ОСОБА_2 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що вона є правонаступнииком всіх прав та обов'язків позивача ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Про оскажувану ухвалу суду їй не було відомо, а копію оскаржуваної ухвали отримала 10 квітня 2017 року після звернення до суду першої інстанції із заявою про видачу належним чином завіреної копії ухвали.

Зазначені в клопотанні про поновлення строку причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи та є обґрунтованими, а тому є достатні правові підстави вважати, що такий строк пропущено з поважних причин та поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 09 червня 2015 року про залишення без розгляду позовної заяви.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка не брала участі у розгляді справи, на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 09 червня 2015 року про залишення без розгляду позовної заяви..

Суддя Апеляційного суду

Київської області: С.А. Голуб