Постановление суда № 66397168, 27.04.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата принятия
27.04.2017
Номер дела
814/528/17
Номер документа
66397168
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Про прийняття заяви про зміну позовних вимог

27.04.2017 р. № 814/528/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В. за участю секретаря судового засідання Мирко О.С. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_2

доЦентрального відділу Державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївський області, вул. Адміральська, 27/1, Миколаїв, 54001

провизнання протиправною бездіяльність ,визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,визнання протиправною та скасування постанови від 04.11.2016р. № 30452123,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївський області про визнання протиправною бездіяльність ,визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,визнання протиправною та скасування постанови від 04.11.2016р. № 30452123.

Ухвалою суду від 17.03.2017 відкрито провадження по справі № 814/528/16 за даним позовом.

26 квітня 2017 р. позивачем надано заяву про уточнення позовних вимог, якою змінено позовні вимоги на наступні:

-визнання протиправними бездіяльність старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у М 'колаївській області Кірток Антона Анатолійовича щодо невжиття заходів із зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №30452123 по примусовому виконанню виконавчого напису № 4502 від 08.12.2011 р. вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про звернення стягнення на магазин площею 310, 8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3;

- зобов'язання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Кірток Антона Анатолійовича винести постанову про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні .N« 30452123 щодо примусового виконання виконавчого напису № 4502 від 08.12.2011р. вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про звернення стягнення на магазин площею 310, 8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3;

- визнаня протиправними дії старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Кірток Антона Анатолійовича та недійсними наслідки стосовно складання 09.09.2016 р. акту опису та арешту майна боржника, а саме нежитлового приміщення магазину площею 310, 8 кв.м., який знаходиться у АДРЕСА_3, які здійснені у виконавчому провадженні №30452123 стосовно примусового виконання виконавчого напису № 4502 від 08.12.2011 р. вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про звернення стягнення на магазин площею 310, 8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3;

- визнання протиправною та скасування постанови від 04.11.2016 р. ВП № 30452123 про призначення ТОВ «Українська експертна група» в особі оцінювача ОСОБА_5 в якості експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, винесену старшим державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Кірток А.А.;

- визнання такою, що не підлягає застосуванню із метою реалізації на електронних торгах визначена оцінювачем ТОВ «Українська експерта група» ОСОБА_5 ринкова вартість (початкова ціна на прилюдних торгах) об'єкту оцінки в розмірі 4 107 100, 00 грн. яка зазначена у Висновках з незалежної оцінки майна - нежитлової будівлі приміщення магазину № 6 літ. А, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, власником якого є ОСОБА_1;

- визнання протиправними дії Центрального відділу державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області щодо передачі на реалізацію предмета іпотеки (реєстраційний номер лота - 200427) нежитлового приміщення № 6 магазину, загальною площею 310, 8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3, який належить ОСОБА_1 за початковою ціною 4 107 100, 00 грн. відповідно до заявки від 09.02.2017 р. вих. № 01.052992/23.

Відповідно до ст.137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені Кодексом для позовних заяв.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим прийняття заяви про збільшення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.137, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя Є.В. Марич

Часті запитання

Який тип судового документу № 66397168 ?

Документ № 66397168 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66397168 ?

Дата ухвалення - 27.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66397168 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66397168 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 66397168, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судебное решение № 66397168, Миколаївський окружний адміністративний суд было принято 27.04.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.

Судебное решение № 66397168 относится к делу № 814/528/17

то решение относится к делу № 814/528/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 66397161
Следующий документ : 66397171