Постановление суда № 66396606, 23.05.2014, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/3997/13-ц

Номер провадження 2/725/799/13

УХВАЛА

23.05.2014 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.07.2013 року вказану позовну заяву було повернуто позивачу у звязку з не підсудністю Першотравневому районному суду м.Чернівці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У звязку з наведеним ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 04.09.2013 року зобовязано фінансовий орган ГУ ДКСУ в Чернівецькій області повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» суму судового збору в розмірі 402,95 грн. на розрахунковий рахунок 64992919400002, МФО305299, ЄДРПОУ14360570, одержувач ПАТ КБ «ПиватБанк».

Як вбачається з оригіналу платіжного доручення при зверненні до суду заявником було сплачено судовий збір в розмірі 402 грн. 95 коп., отримувач платежу УДКСУ у м.Чернівці, банк отримувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, проте в ухвалі суду помилково було зазначено про зобовязання саме ГУДКСУ в Чернівецькій області повернути позивачу сплачений судовий збір.

Так, згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи вище наведене, допущена описка в ухвалі Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09.10.2013 року підлягає виправленню.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення вимог про продовження строку виконання ухвали.

Так, виконання ухвали суду про повернення судового збору відбувається відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845, відповідно до якого не встановлено строку на протязі якого вказану ухвала може бути предявлена заявником до виконання.

Окрім того, з аналізу положень Закону України "Про судовий збір" вбачається, що вказаним законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену при виготовленні ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.09.2013 року про повернення судового збору, а саме вважати вірним в її резолютивній частині «УДКСУ у м. Чернівці» замість помилково вказаного «фінансовий орган ГУДКСУ в Чернівецькій області».

В задоволенні клопотання про продовження строку виконання ухвали відмовити.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна