Решение № 66394752, 10.05.2017, Біловодський районний суд Луганської області

10.05.2017

Справа № 408/7659/16-ц

2/408/780/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Негоді В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідачів, обґрунтовуючи який зазначила таке.

Вона є власником житлового будинку № 13 по вул. Кооперативна у с. Семикозівка Біловодського району Луганської області, в якому на даний час зареєстровані вона та відповідач.

Зазначаючи, що реєстрація відповідача створює їй перешкоди у користуванні своєю власністю, тобто у неї виникають труднощі зі сплатою надмірних комунальних послуг, вказуючи, що відповідач протягом останніх років не проживає у неї в будинку без поважних причин, який переїхав до Росії в невідомому їй напрямку, позивач просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування її житловим будинком.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява, в якій вона позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд вважав можливим розглянути справу за відсутності відповідача за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтями 317, 319 Цивільного кодексу України передбачено, що власнику майна належить право володіння, користування та розпорядження майном, а також власник майна володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Свідоцтвом про право власності від 22 квітня 1993 року підтверджується факт того, що позивач є власником квартири житлового будинку, що розташований за адресою: Луганська область, Біловодський район, с. Семикозівка, вул. Кооперативна, 13.

Акт, складений депутатом Семикозівської сільскої ради ОСОБА_3 у присутності сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, свідчить про те, що у будинку, який належить позивачу, крім останньої та сімї Пригоди, зареєстрований також відповідач, однак він у цьому будинку фактично не проживає.

Реєстрація відповідача у будинку позивача також підтверджується адресною довідкою, яку суд витребував при перевірці зареєстрованого місця проживання відповідача перед відкриттям провадження у справі.

Таким чином, встановивши, що відповідач, який не є співвласником будинку та є абсолютно чужим чоловіком позивачу, своєю реєстрацією фактично створює перешкоди останній у здійснені права користування своєю власністю, суд, виходячи із зазначених вище вимог закону, вважає позов обґрунтованим та таким, який слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим за адресою: Луганська область, Біловодський район, с. Семикозівка, вул. Кооперативна, 13

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. - судовий збір, що був сплачений позивачем при зверненні з цим позовом до суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом 10-ти днів з моменту отримання його копії відповідачем.

Головуючий: