Постановление суда № 66383454, 10.05.2017, Печерський районний суд міста Києва

Дата принятия
10.05.2017
Номер дела
757/14680/16-к
Номер документа
66383454
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14680/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючої судді Шапутько С. В.

за участю секретаря Капішон В. В.

прокурора Бондарчука Д. М.

засудженої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора прокуратури міста Києва Брянцева В. Л. про скасування вироку суду від 31.05.2016, яким затверджена угода про визнання винуватості між прокурором відділу прокуратури міста Києва Брянцевим В. Л. та обвинуваченою ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

31.05.2016 Печерським районним судом м. Києва ухвалено вирок у кримінальному провадженні №32016100000000030, яким затверджено угоду про визнання винуватості, що укладена 20.05.2016 між прокурором відділу прокуратури міста Києва Брянцевим В. Л. та обвинуваченою ОСОБА_1 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України та призначено їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу розміром сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Угодою, затвердженою судом, було передбачено, що ОСОБА_1 зобов'язується зокрема співпрацювати з правоохоронними органами у встановленні та притягненні до кримінальної відповідальності осіб, причетних до внесення в документи, що відповідно до закону подавались для проведення державної реєстрації ТОВ «Білд Комьюніті» завідомо неправдивих відомостей та подання їх державному реєстратору; сплатити штраф не пізніше ніж через один місяць з дня набрання законної сили вироком суду, яким буде затверджено угоду.

Зазначений вирок суду в апеляційному порядку не оскаржувався та набрав законної сили 01.07.2016.

05.04.2017 прокурор звернувся до суду із клопотанням про скасування зазначеного вироку суду на підставі ст. 476 КПК України, оскільки засуджена ОСОБА_1 вимоги угоди, затвердженої судом, не виконала.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, надавши додаткові обгрунтування до нього, та зазначив, що ОСОБА_1 не виконала умови угоди, не сплатила у встановлений угодою строк штраф, а також не сприяла у викритті осіб, причетних до злочину, а тому вважав необхідним вирок суду на підставі угоди скасувати, а кримінальне провадження повернути прокуророві для досудового розслідування в загальному порядку.

Засуджена зазначила, що не заперечує проти задоволення клопотання, пояснила, що вона не сплачувала штраф у зв'язку із незадовільним матеріальним станом, та на даний час її матеріальне становище не покращилось, тому виконати умови угоди в цій частині вона не має можливості. Також вказала, що після укладення угоди повідомила орган досудового розслідування, що вона не пам'ятає людей, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та тому не може надати щодо них показання.

Заслухавши думки учасників провадження з приводу клопотання, яке розглядається, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що засуджена ОСОБА_1 не виконала умови угоди, укладеної між нею та прокурором відділу прокуратури міста Києва Брянцевим В. Л. та затвердженої вироком Печерського районного суду м. Києва від 31.05.2016, що набрав законної сили.

За таких обставин суд надходить до висновку про наявність підстав для скасування вироку Печерського районного суду м. Києва від 31.05.2016, що винесений на підставі угоди, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.468-476 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Вирок Печерського районного суду м. Києва від 31.05.2016, яким затверджена угода про визнання винуватості між прокурором відділу прокуратури міста Києва Брянцевим В. Л. та обвинуваченою ОСОБА_1 - скасувати.

Кримінальне провадження №32016100000000030, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2016, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України - повернути прокурору для завершення досудового розслідування в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя С. В. Шапутько

Часті запитання

Який тип судового документу № 66383454 ?

Документ № 66383454 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66383454 ?

Дата ухвалення - 10.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66383454 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66383454 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 66383454, Печерський районний суд міста Києва

Судебное решение № 66383454, Печерський районний суд міста Києва было принято 10.05.2017. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.

Судебное решение № 66383454 относится к делу № 757/14680/16-к

то решение относится к делу № 757/14680/16-к. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 66383444
Следующий документ : 66383506