№ 66367255, 06.05.2017, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/966/17

Провадження 3/505/508/2017

П О С Т А Н О В А

06.05.2017 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Паценюк Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, інспектора прикордонної служби ІІ категорії,

за ст.172-18 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, проходячи військову службу на посаді інспектора прикордонної служби ІІ категорії відділення інспекторів прикордонної служби ВПС «Станіславка» ІІІ категорії Подільського прикордонного загону, будучи особою, яка входить до складу наряду з охорони Державного кордону України, у період з 04:00 годині до 05:12 годині 17 березня 2017 року, виконуючи обов'язки у складі добового наряду «Вартовий шлагбауму» порушила правила несення прикордонної служби, а саме: не здійснила контроль за дотриманням режиму державного кордону, прикордонного режиму, режиму в пункті пропуску через державний кордон на виїзд, що призвело до безперешкодного перетину особою через шлагбаум вказаного пункту пропуску з боку України та потраплянні на територію пункту пропуску по виїздній смузі руху прослідувати до шлагбауму з боку державного кордону України і вийти з пункту пропуску, чим вчинила порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. У скоєному розкаюється.

Вина останньої підтверджується зібраними по справі доказами, згідност. 251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія №55/16 від 20.04.2017 року; рапортом про результат охорони кордону та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів ВПС "Станіславка", письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та самої правопорушниці.

Своїми діями, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-18 КУпАП.

Враховуючи обставини, при яких було скоєно правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь її вини, щиро розкаялась, вважаю доцільним застосувати до останньої стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.172-18, 284 КУпАП:

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

С у д д я _____