Решение № 66364546, 03.05.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа №643/2529/15-ц

Пр. № 2-др/643/11/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( додаткове )

03 травня 2017 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

при секретарі Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17 березня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволений частково, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, був задоволений в повному обсязі.

Визнано квартиру АДРЕСА_1, яка складається з однієї житлової кімнати, житловою площею 25,7 кв.м., загальною площею 58,7 кв.м. спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Визнано за ОСОБА_2 право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку поділу майна подружжя з виплатою ОСОБА_1 компенсації ринкової вартості його частини квартири АДРЕСА_1, у сумі 40213,00 гривень шляхом перерахування ОСОБА_1 грошових коштів внесених 09.03.2017 року ОСОБА_2 на депозитний рахунок Московського районного суду м. Харкова. В інший частині у задоволені позовних вимог відмовлено.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 10.04.2017 року зазначену цивільну справу повернуто до Московського районного суду м. Харкова для виконання вимог п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України.

Крім того, представник відповідача звернулася до суду з заявою, в якій просить винести додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію ринкової вартості його частини квартири АДРЕСА_1 усього у сумі 41537,04 гривень шляхом перерахування ОСОБА_1 грошових коштів внесених 09.03.2017 року ОСОБА_2 на депозитний рахунок Московського районного суду м. Харкова у сумі 40213 гривень та грошових коштів, внесених 29.03.2017 року ОСОБА_2 на депозитний рахунок Московського районного суду м. Харкова - у сумі 1325 гривень.

Сторони в судове засідання не з*явились, про причини неявки суд не повідомили, їхня неявка не перешкоджає розгляду зазначеного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17 березня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволений частково, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, був задоволений в повному обсязі.

Визнано квартиру АДРЕСА_1, яка складається з однієї житлової кімнати, житловою площею 25,7 кв.м., загальною площею 58,7 кв.м. спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Визнано за ОСОБА_2 право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку поділу майна подружжя з виплатою ОСОБА_1 компенсації ринкової вартості його частини квартири АДРЕСА_1, у сумі 40213,00 гривень шляхом перерахування ОСОБА_1 грошових коштів внесених 09.03.2017 року ОСОБА_2 на депозитний рахунок Московського районного суду м. Харкова. В інший частині у задоволені позовних вимог відмовлено.

При зверненні до суду позивачем було сплачено 645,71 грн. судового збору, а відповідачем - 1470,43 грн., що підтверджено квитанціями.

З урахуванням сплаченого сторонами судового збору та враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, а позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі - стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1178,11 грн., з позивача ОСОБА_1 на користь держави стягнути судові витрати в розмірі 1537,87 грн. відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України.

У відповідності до п.п.1,2,4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони давали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію ринкової вартості його частини квартири АДРЕСА_1, усього у сумі 41537,04 гривень шляхом перерахування ОСОБА_1 грошових коштів, внесених 29.03.2017 року ОСОБА_2 на депозитний рахунок Московського районного суду м. Харкова, у сумі 1325 гривень.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 88,218,220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію ринкової вартості його частини квартири АДРЕСА_1, усього у сумі 41537,04 гривень шляхом перерахування ОСОБА_1 грошових коштів, внесених 29.03.2017 року ОСОБА_2 на депозитний рахунок Московського районного суду м. Харкова, у сумі 1325 гривень. ( одержувач ТУ ДСА України у Харківській області, код одержувача 26281249, МФО банку 820172, банк ДКСУ, поточний рахунок № 37318098006674 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1178,11 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 1537,87 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

03.05.2017