Приговор № 66356152, 27.04.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11528/17

Провадження №1-кп/761/1078/2017

В И Р О К

іменем України

27 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бугіль В.В.

за участю прокурора Краковецька Д.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Легенький М.А.

секретаря Сімонова І.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №32017100100000032 від 27.03.2017, з угодою про визнання винуватості від 29 березня 2017 року, щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця міста Волочиськ, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Святошинським РВ ГУДМС України у м. Києві 27.06.2015 року,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Так, у кінці лютого 2016 року ОСОБА_1 знаходячись біля станції метро «Лук'янівська», у Шевченківському районі, м. Києва, у ресторані швидкого харчування «McDonalds» зустрівся з невстановленою слідством особою з приводу внесення в документи ТОВ «Юкос Групп» (код ЄДРПОУ 39412225), які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.

Усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих йому невстановленою слідством особою, ОСОБА_1 з корисливих спонукань, погодився на таку пропозицію.

Реалізовуючи злочинний намір, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_1 надав не встановленій слідством особі копії паспорту серії НОМЕР_2 виданий Святошинським РВ ГУДМС України у м. Києві 27.06.2015 року та реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка на підставі цих документів виготовила протокол загальних зборів учасників ТОВ «Юкос Групп» №15/02/2016 від 15 лютого 2016 року щодо призначення ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ «Юкос Групп» та відступлення 100% статутного капіталу ТОВ «Юкос Групп» на користь ОСОБА_1, договір купівлі-продажу (відступлення частки у статутному капіталі ТОВ «Юкос Групп») від п'ятнадцятого лютого 2016 року, наказ '№16/02/2016 про призначення ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ «Юкос Групп» від 16 лютого 2016 року, Статут ТОВ «Юкос Групп» (нова редакція), довіреність на представлення інтересів ТОВ «Юкос Групп» від 16.02.2016, протокол реєстрації учасників для участі у загальних зборах учасників ТОВ «Юкос Групп» від 15.02.2016.

Так, 15.02.2016, ОСОБА_1 зустрівся з не встановленою слідством особою біля станції метро «Лук'янівська», Шевченківського району, м. Києва, у ресторані швидкого харчування «McDonalds», де підписав надані йому не встановленою особою протокол загальних зборів учасників ТОВ «Юкос Групп» №15/02/2016 від 15 лютого 2016 року щодо призначення ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ «Юкос Групп» та відступлення 100% статутного капіталу ТОВ «Юкос Групп» на користь ОСОБА_1, договір купівлі-продажу (відступлення частки у статутному капіталі ТОВ «Юкос Групп») від п'ятнадцятого лютого 2016 року, наказ №16/02/2016 про призначення ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ «Юкос Групп» від 16 лютого 2016 року, Статут ТОВ «Юкос Групп» (нова редакція), довіреність на представлення інтересів ТОВ «Юкос Групп» від 16.02.2016, Протокол реєстрації учасників для участі у загальних зборах учасників ТОВ «Юкос Групп» від 15.02.2016, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи №5788/5789/17-32 від 29.03.2017.

На час підписання вищевказаних документів ОСОБА_1 розумів, що він вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації ТОВ «Юкос Групп», оскільки останній та невстановлена слідством особа, домовились про те, що директором та власником підприємства значитиметься ОСОБА_1 і він в подальшому до діяльності ТОВ «Юкос Групп» не буде мати ніякого відношення, а фінансово-господарською діяльністю з використанням ТОВ «Юкос Групп» будуть займатись інші особи.

На підставі вищевказаних установчих документів, засвідчених ОСОБА_1, як власником та директором, не встановлена слідством особа дев'ятнадцятого лютого 2016 року здійснила державну перереєстрацію ТОВ «Юкос Групп» у державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, тим самим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості від 29 березня 2017 року, укладеної між прокурором Краковецька Д.В., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №32017100100000032 від 27 березня 2017 року, з одного боку, та обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України, останній повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України. При цьому, обвинуваченому ОСОБА_1 роз'яснено наслідки укладення угоди, та роз'яснено наслідки невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні з'ясовано, що ОСОБА_1, розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуто в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому, суд переконався, що ОСОБА_1 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу.

Крім того, судом роз'яснено ОСОБА_1 наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, передбачену ч. 1 ст. 205-1 КК України - у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.

Захисник просив суд затвердити угоду.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 205-1 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_1 може виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

угоду про визнання винуватості, укладену 29 березня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №№32017100100000032 від 27.03.2017 - затвердити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, та призначити йому за цією статтею покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бугіль В.В.