Решение № 66338193, 26.04.2017, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

Іменем України

РІШЕННЯ

26 квітня 2017 рокуСправа № 322/315/17

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1

до: ОСОБА_2

про: відшкодування курсантом витрат, повязаних з його утриманням у вищому навчальному закладі.

09 березня 2017 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просив суд: стягнути з відповідача на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 витрати, повязані з його утриманням у зазначеному вищому навчальному закладі у розмірі 12 990,47 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили наступне.

Станом на 8 грудня 2016 року в Національній академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 наявна заборгованість за утримання у вищому навчальному закладі зі сторони громадянина ОСОБА_2.

Відповідно до наказу начальника ОСОБА_3 сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 № 52-КС від 26.07.2016 ОСОБА_2 зараховано курсантом першого курсу ОСОБА_3.

ОСОБА_2 було написано рапорт про відрахування його з числа курсантів ОСОБА_3 в звязку з небажанням продовжувати навчання та зобовязання ним провести відшкодування вартості навчання.

Наказом начальника ОСОБА_3 від 25.10.2016 № 143-КС (по особовому складу), у звязку з небажанням продовжувати навчання, солдата ОСОБА_2 відраховано з числа курсантів.

Згідно п. 1 Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 № 964, ОСОБА_2 мав відшкодувати витрати, повязані з його утриманням в ОСОБА_3 за період з 05.08.2016 по 26.10.2016 в сумі 18 920 грн. 09 коп.

Військовою прокуратурою Львівського гарнізону скеровано запит до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 щодо уточнення суми заборгованості по відшкодуванню витрат, повязаних із утриманням у вищому навчальному закладі ОСОБА_2

12.12.2016 з ОСОБА_3 надійшла довідка № 1224/фес від 08.12.2016 про залишок заборгованості ОСОБА_2 перед Академією у розмірі 12 990 грн. 47 коп.

Виходячи з наведеного, позивачі просили задовольнити позов.

У судове засідання 26.04.2017 представники позивачів не прибули, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та підтримку позову.

Відповідач 26.04.2017 надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову в повному обсязі.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У судовому засіданні 26.04.2017 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши матеріали та зясувавши обставини цивільної справи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,

встановив:

Відповідно до наказу начальника ОСОБА_3 сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 № 52-КС від 26.07.2016 ОСОБА_2 було зараховано курсантом першого курсу ОСОБА_3.

Наказом начальника ОСОБА_3 від 05.08.2016 №183 (по стройовій частині) ОСОБА_2, зараховано у списки особового складу ОСОБА_3, поставлено на всі види забезпечення, та зараховано на всі види забезпечення з 05.08.2016.

Також, 05.08.2016 між Міністерством оборони України в особі начальника ОСОБА_3 військ імені гетьмана ОСОБА_1 та курсантом ОСОБА_2 було укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України.

ОСОБА_2 було написано рапорт про відрахування його з числа курсантів ОСОБА_3 в звязку з небажанням продовжувати навчання та зобовязання ним провести відшкодування вартості навчання.

Наказом начальника ОСОБА_3 від 25.10.2016 № 143-КС (по особовому складу), у звязку з небажанням продовжувати навчання, солдата ОСОБА_2 відраховано з числа курсантів.

Наказом начальника ОСОБА_3 від 26.10.2016 № 253 (по стройовій частині) ОСОБА_2, у звязку з небажанням продовжувати навчання, відрахованого з числа курсантів, знято з усіх видів забезпечення та виключено зі списків особового складу ОСОБА_3.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.

За правилами частини четвертої статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-ХІІ курсанти, зокрема в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання відшкодовують витрати, повязані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Згідно з п. 1 Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 № 964, цей Порядок визначає механізм відшкодування курсантами в разі дострокового розірвання контракту, зокрема через небажання продовжувати навчання витрат, повязаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі.

Відповідно до п. 4 Порядку розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом згідно з нормативами утримання курсантів.

ОСОБА_4 сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 № 1224/фес від 08.12.2016 підтверджується наявність залишку заборгованості ОСОБА_2 перед Академією у розмірі 12 990 грн. 47 коп.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

До позовної заяви додано платіжне доручення від 23.02.2017 № 346, яким підтверджується сплата Національною академією сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1600,00 грн., отже відповідна сума підлягає стягненню з відповідача на користь цього позивача.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 212 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд

вирішив:

1. Позов заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 (ідентифікаційний код 08410370) суму витрат, повязаних з його утриманням у зазначеному вищому навчальному закладі, в розмірі 12 990,47 грн. (дванадцять тисяч девятсот девяносто гривень 47 коп.).

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 (ідентифікаційний код 08410370) судовий збір в сумі 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області.

Суддя С.С. Гасанбеков