Постановление суда № 66338111, 03.05.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.05.2017

Справа № 320/1290/17-ц

Провадження № 2/320/1512/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03» травня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Від відповідача по справі ОСОБА_1 на адресу суду надійшла письмова заява про зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч. 1ст. 201 ЦПК України мотивуючи тим, що в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа № 320/7612/16-а (суддя Купавська Н.М.) за адміністративним позовом ОСОБА_1 Управління соціального захисту населення,Мелітопольської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення (наказ № 443-Р від 09.09.2016 р.)

На підставі викладеного, відповідач ОСОБА_1 вважає, що справу № 320/1290/17-ц за позовом Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми, неможливо розглядати до набрання законної сили рішенням по справі № 320/7612/16-а (суддя Купавська Н.М.) за адміністративним позовом ОСОБА_1 Управління соціального захисту населення,Мелітопольської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення (наказ № 443-Р від 09.09.2016 р.)

У судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись та вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 168 ЦПК України заяви і клопотання осіб які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно до п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи те, що в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться справа № 320/7612/16-а (суддя Купавська Н.М.) за адміністративним позовом ОСОБА_1 Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення (наказ № 443-Р від 09.09.2016 р.), суд вважає що заява відповідача по справі ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 168, 201,203, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом Управління соціального захисту населення,Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми до набрання законної сили рішенням по справі за № 320/7612/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ

1. Дата зупинення провадження по справі: 03.05.2017.

2. Зупинено у зв'язку з: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

3. Причина зупинення: .