Решение № 66338093, 04.05.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.05.2017

Справа № 320/2220/17-ц

(2/320/1950/17)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04» травня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого - судді Редько О.В., при секретарі Мазуріній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт сумісного проживання понад пять років, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 5,89 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 2323086200:01:004:0005, розташовану на території Промінівської сільської ради в порядку спадкування після ОСОБА_2 померлої 24.09.2016 року.

Позовна заява обґрунтована тим, що 24.09.2016 року померла ОСОБА_2, після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася з земельної ділянки площею 5,89 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 2323086200:01:004:0005. З 2011 року ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_1 в її квартирі, вони вели спільне господарство, ОСОБА_1 здійснювала догляд за ОСОБА_2, вони були повязані спільним побутом та мали взаємні права та обовязки, тобто фактично вони проживали однією сімєю. У звязку з викладеним позивач є спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_2 Інших відомих спадкоємців після смерті ОСОБА_2 не має. Після смерті ОСОБА_2 в передбачений термін, до нотаріальної контори ніхто не звертався, а ОСОБА_1 не заявляла про відмову від спадщини та вважається такою, що прийняла спадщину після померлої як спадкоємець четвертої черги спадкоємців за законом, до складу якої входить земельна ділянка площею 5,89 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 2323086200:01:004:0005. Зараз позивач не має можливості належним чином оформити своє право на майно, оскільки не встановлений факт проживання однією сімєю з померлою та були втрачені оригінали правовстановлюючих документів і оригінал свідоцтва про смерть що унеможливлює подальше оформлення спадщини.

Позивач та її представник у судове засідання не зявилися, представник позивача суду надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, на позові наполягає.

Представник відповідача Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно вимог ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що 24 вересня 2016 року померла ОСОБА_2 у віці 92 роки про що в книзі реєстрації актів про смерть по Мелітопольському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис № 597 від 27.09.2016 року /а.с. 8/.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,89 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 2323086200:01:004:0005, розташовану на території Промінівської сільської ради , що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії ЗП № 067273, копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та копією кадастрового плану земельної ділянки /а.с.9,10,11/.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1264 ЦК ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно довідки наданої Промінівською сільськоюб радою, ОСОБА_2, яка померла 24.09.2016 року з 2011 року до дня смерті мешкала на території Промінівської сільської ради, за адресою АДРЕСА_1. Разом із померлою проживала на день її смерті та проживає по теперішній час ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.12/.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2, померлої 24.09.2016 року спадкоємцем четвертої черги є позивач ОСОБА_1

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 не має, спадкова справа після її смерті не заводилася,Ю що підтверджується копією витягу зі спадкового реєстру /а.с.13/.

Аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі, встановити факт сумісного проживання понад пять років, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 5,89 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 2323086200:01:004:0005, розташовану на території Промінівської сільської ради в порядку спадкування після ОСОБА_2 померлої 24.09.2016 року.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1264 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 84, 107, 208, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Встановити факт сумісного проживання понад пять років, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП 22226308904 разом з ОСОБА_2, яка померла 24.09.2016 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП 22226308904 право власності на земельну ділянку площею 5,89 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 2323086200:01:004:0005, розташовану на території Промінівської сільської ради в порядку спадкування після ОСОБА_2 померлої 24.09.2016 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Редько