Постановление суда № 66337444, 31.03.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3334/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

судді - Монич О.В.,

при секретарі Пассер М.І.,

з участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

та представника ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ України» - ОСОБА_3

розглянувши в судовому засідання матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України» та ОСОБА_4 про захист прав споживача та стягнення заборгованості за договором страхування,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України» та ОСОБА_4 про захист прав споживача та стягнення заборгованості за договором страхування.

Представник ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ України» - ОСОБА_3 подав до суду заяву про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, для зясувань обставин, що маю значення для справи та потребують спеціальних знань

В судовому засіданні представник ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ України» - ОСОБА_3 заяву про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи просив задовольнити.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні проти призначення судової транспортно-трасологічної експертизи заперечив.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву відповідно до якої просить суд розглянути справу без його участі.

Суд, заслухавши сторони по справі, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч. 1ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 17постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду»для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими сторони обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення, або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Згідно зіст. 10 ЦПК Українина суд покладений обов'язок сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, а також сприяти у збиранні доказів, одним з яких є експертне дослідження.

Питання, що викладені у клопотанні можуть мати значення для правильного вирішення справи по суті, у звязку із чим суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного й обєктивного зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, слід призначити судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143-144,168,209,210 ЦПК Українисуд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ України» - ОСОБА_3про призначення у справі судову транспортно-трасологічну експертизузадовольнити.

Призначити у справі за ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України» та ОСОБА_4 про захист прав споживача та стягнення заборгованості за договором страхування, судову транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи відповідають, з технічної точки зору, пошкодження автомобілів «Peugeot 308», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Citroen Xsara», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 обставинам, які викладені в поясненнях водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_4?

- чи міг утворитися комплекс пошкоджень на автомобілях «Peugeot 308», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Citroen Xsara», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 за обставин, викладених в поясненнях водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з технічної точки зору?

Проведення судової транспортно-трасологічноїекспертизи у справі доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення обєктивного експертного дослідження направити експертам матеріали цивільної справи № 308/2260/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти наПрАТСК«ПЗУ Україна».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Монич О.В.