Постановление суда № 66335413, 05.05.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 729/596/16-ц Провадження № 22-ц/795/808/2017Головуючий у I інстанції -Демченко Л. М.

Категорія - цивільна

У Х В А Л А

05 травня 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства „Агропрогрес" на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства „Агропрогрес" про визнання правочинів - договорів оренди землі недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 29 березня 2017 року апеляційна скарга ПП „Агропрогрес" на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2017 року в частині зупинення провадження була залишена без руху і відповідачу було надано тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення з зазначенням інших поважних підстав для його поновлення та п'ятиденний строк для надання квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору, двох примірників апеляційної скарги, а також доказів на підтвердження повноважень представника на подання апеляційної скарги.

29 березня 2017 року копія зазначеної ухвали була направлена ПП „Агропрогрес". Згідно повідомлень про вручення поштових відправлень, які знаходяться в матеріалах справи, копію ухвали судді апеляційного суду уповноважені представники отримали 30 березня 2017 року за адресами - 17412, Бобровицький район, с. Горбачі, вул. Щорса, 15; 17141, Носівський район, с. Степові Хутори, вул. Леніна,10; 17141, м. Носівка, вул. Заводська, 2.

Однак у визначений ухвалою строк ПП "Агропрогрес" не виконало її вимоги, зокрема, не надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, а також не надано оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору, два примірники апеляційної скарги, докази на підтвердження повноважень представника на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП "Агропрогрес" на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2017 року у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства „Агропрогрес" на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства „Агропрогрес" про визнання правочинів - договорів оренди землі недійсними.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В. М. Вінгаль