Постановление суда № 66331365, 03.05.2017, Приморський районний суд м. Одеси

03.05.2017

Справа № 522/13001/14-ц

Провадження №6/522/230/17

У Х В А Л А

03 травня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Управління ПФУ в Приморському районі м. Одеси про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Управління ПФУ в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Управління ПФУ в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії.

До суду надійшла заява представника Управління ПФУ в Приморському районі м. Одеси про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за вищевказаним позовом, в котрій він посилаються на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці засобом поштового зв'язку з відділу виконавчої служби, у звязку з чим був пропущений строк предявлення вказаного виконавчого листа до виконання.

Відповідно до постанови КМУ від 21 грудня 2016 року №988 та наказу ПФУ №1 від 03 січня 2017 року, була замінена сторона судової справи з управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одесі на Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Від представника ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву представника Управління ПФУ в Приморському районі м. Одеси обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2014 року, що набрало чинності, позовні вимоги Управління ПФУ в Приморському районі м. Одеси було задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача надміру виплачені суми пенсії у розмірі 5909, 68 грн., та на користь держави судові витрати у розмірі 590, 97 грн.

Приморським районним судом м. Одеси був виданий виконавчий лист №522/13001/14-ц за вищевказаним рішенням суду.

Зазначений виконавчий лист був предявлений стягувачем для виконання до Приморського ВДВС м. Одеси.

Однак, оригінали вищевказаного виконавчого листа був втрачений при пересилці засобом поштового зв'язку з відділу виконавчої служби.

У звязку з вищевикладеними поважними обставинами, що не залежали від волі заявника, було пропущено строк для предявлення виконавчого листа № 522/13001/14-ц до виконання.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Управління ПФУ в Приморському районі м. Одеси та видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі за позовом Управління ПФУ в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії.

Керуючись ст. ст. 208-210, 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Управління ПФУ в Приморському районі м. Одеси про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Управління ПФУ в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії, - задовольнити.

ОСОБА_2 обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом Управління ПФУ в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії.

Поновити ОСОБА_2 обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі за позовом Управління ПФУ в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отриманні її копії.

Суддя Ю.Б. Свячена