Постановление суда № 66324243, 28.04.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3510/17 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 644/5810/14-ц Бабенко Ю.П.

Категорія: договірні Доповідач - Хорошевський О.М.

У Х В А Л А

28 квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені повністю.

Не погодившись з судовим рішенням ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження перешкоджає надходження до суду справи по якій вирішено не всі питання, передбачені ст. 214 ЦПК України, а саме: при розгляді справи судом першої інстанції не вирішене питання про розподіл судових витрат.

Так, ОСОБА_4 просив суд стягнути судовий збір з ОСОБА_3

Як вбачається з мотивувальної частини оскаржуваного рішення, питання про розподіл судових витрат розглядалось судом першої інстанції, однак не відображено в резолютивні частині рішення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

За таких обставин справа підлягає поверненню до першої інстанції для виконання вимог ст. 220 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 220, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Встановити строк для усунення недоліків - 20 днів з дня надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.М.Хорошевський