Постановление суда № 66317520, 27.04.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 квітня 2017 року Справа № 805/2142/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб’єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства “Азовелектросталь” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 05.03.2015року № Ю-41-11 та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство “Азовелектросталь" (надалі - Товариство) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби (надалі - СДПІ) про скасування вимоги про сплати боргу (недоїмки) від 05.03.2015 року № Ю-41-11 та зобов'язання вчини ти певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2015 року відкрито провадження у справі.

За клопотанням Товариства ухвалою суду від 01 грудня 2015 року провадження у адміністративній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 826/18330/14.

У зв'язку з тим, що відповідно до Указу Президента України “Про переведения суддів” № 20/2016 від 23.01.2016 року суддю Маслоід О.С. переведено до Вінницького окружного адміністративного суду, проведений повторний автоматичний розподіл адміністративної справи.

Згідно з довідкою про повторний автоматичний розподіл судових справ, справа передана на розгляд судді Аляб'єву І.Г.

Представники сторін до суду не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність витребування за власної ініціативи від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби письмові пояснення щодо періоду виникнення заборгованості Товариства відповідно до вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 05.03.2015 року № Ю-41-11.

Згідно з приписами пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторін.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 69, 156, 160, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Витребувати за власної ініціативи від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби письмові пояснення щодо періоду виникнення заборгованості Товариства відповідно до вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 05.03.2015 року № Ю-41-11.

Провадження у адміністративній справі № 805/2142/15-а зупинити до надання суду витребуваних документів.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Аляб'єв І.Г.