№ 66315329, 25.04.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.04.2017

Справа № 320/2199/17-п

3/320/532/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«25» квітня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу ДП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

Tsarkov Stanislav, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина держави Ізраїль, працюючого водієм, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б-р 30-річчя Перемоги, 40/1 кв. 6,

заст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

28.03.2017 року, приблизно о 19 годині 35 хвилин, громадянинTsarkov Stanislav, керуючи т/з Chevrolet Cruze д/н НОМЕР_1 по проспекту Б. Хмельницького, вїхав на перехрестя з вул. Університетської на основний червоний заборонений сигнал світлофору, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, чимпорушив п.п. 1.1, 1.3, 1.5, 8.7.3е ПДРУкраїни та вчинивадміністративне правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП постраждалих осіб не має, автомобілі отримали механічні пошкодження.

На розгляд адміністративного матеріалу Tsarkov Stanislav не зявився, про час, дату та місце його проведення був повідомлений належним чином, із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Здійснення Tsarkov Stanislav адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАПпідтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від28.03.2017 року серії БР № 172234; схемою наслідків ДТП та фото таблицею до неї; письмовими поясненнями Tsarkov Stanislav та ОСОБА_1 від 28.03.2017 року.

Таким чином, у діях Tsarkov Stanislav містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідност. 33 КУпАПсуд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника та інші обставини у справі, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у рамках санкції статті, за якою кваліфіковано його діяння, у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно дост. 40-1 КУпАП, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320, 00 грн.

Керуючись ст. ст.33,40-1,124,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

ВизнатиTsarkov Stanislav винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі340 /трьохсот сорока/ гривень 00 копійок.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: кодкласифікації доходів бюджету21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»,Одержувач: ГУК у Запорізькій області; Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області;МФО: 813015; Код ЄДРПОУ: 37941997; № рахунку: 31113149700001.

Стягнути зTsarkov Stanislav судовий збір на користь держави в розмірі 320 /трьохсот двадцяти/ гривень 00 копійок(р/р 31215256700001, одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача: МФО 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Строк предявлення постанови до виконання до 25.07.2017 року.

Відповідно до вимог ч.2ст. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова