№ 66298754, 03.05.2017, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/2111/16-п

Номер првадження 3-в/289/21/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2017 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, про виправлення описки в постанові від 13.01.2017 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 13.01.2017 року, ОСОБА_2, було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді 340 грн. штрафу.

28.04.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки по вищевказаній справі, посилаючись на те що вона є потерпілою по даній справі, їй було завдано матеріальні збитки, (пошкоджено дерев»яний паркан та металеві ворота), а у постанові суду допущено неточність, а саме не вказана адреса домоволодіння, с.Мірча, вул. Радомишльська, 2-а, на яке здійснив наїзд правопорушник ОСОБА_2

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, а описка в постанові суду від 28.04.2017 року не може бути виправленою, оскільки в матеріалах справи, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.12.2016 серії АА2 № 441375, не вказана точна адреса місця скоєння ДТП, крім того, КУпАП не містить процесуальної норми яка регулює питання виправлення описок.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заявипро виправлення описки в постанові від 13.01.2017 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Невмержицький