Постановление суда № 66297436, 03.05.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10104/16-ц

Провадження №2/219/240/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Радченко Л.А., при секретарі Лосинської І.М., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмуті в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПоршеМобіліті» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 50010797 від 10.10.2013 року.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання щодо зупинення дійсної справи до набрання законної сили рішення по цивільній справі № 219/1967/17 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Порше Мобіліті" про захист прав споживачів, мотивуючи тим, , що 09 березня 2017 року за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Порше Мобіліті" Артемівським міськрайонним судом Донецької області була постановлена ухвала про відкриття провадження у цивільній справі №219/1967/17 (суддя О.М. ОСОБА_4), і предметом даного спору є визнання окремих пунктів кредитного договору № 50010797 від 10.10.2013 р. недійсними, визнання недійсним графік погашення кредиту, як додаток до цього ж кредитного договору, визнання пунктів 1.3.1.,1.3.2, 2.4.,3.1 Загальних умов кредитування, які є додатком до вказаного договору. Розгляд справи № 219/1967/17 був призначений на 15.03..2017 р., наступне судове засідання призначене на 15.05.2017р. , з урахуванням того, що вирішення спору по цивільній справі № 219/10104/16-ц цілком залежить від вирішення цивільної справи № 219/1967/17.

Представник позивача при вирішенні питання про зупинення провадження по дійсній цивільній справі покладався на розсуд суду.

Суд заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.03. 2017р. відкрито судове провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про захист прав споживачів, в якій позивач просить визнати недійсним кредитний договір № 50010797, укладений 10.10.2013 року між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» в частині визначення грошового еквіваленту суми кредиту та суми додаткового кредиту в іноземній валюті, визначення платежів за кредитним договором за відповідним обмінним курсом, що застосовуватиметься до еквіваленту суми кредиту в долларах США, зазначеному договорі, відповідно до ст. 1.3 Загальних умов кредитування; визнати недійсним графік погашення кредиту, як додаток до кредитного договору № 50010797 від 10.10.2013 року, укладеного між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», та його невід'ємну частину ; визнати недійсними пункти 1.3.1, 1.3.2 Загальних умов кредитування, які є додатком довказаного кредитного договору; .визнати недійсним пункт 2.4 Загальних умов кредитування, які є додатком до вказаного кредитного договору в частині нарахування процентів за користування кредитом на еквівалент суми кредиту в іноземній валюті, яка залишається неповернутою, відповідно до графіка повернення кредиту; визнати недійсним пункт 3.1 Загальних умов кредитування, які є додатком до вказаного кредитного договору в частині розрахунку при достроковому поверненні кредиту із застосуванням п.1.3.1. Загальних умов кредитування, які є додатком до кредитного договору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що розгляд дійсної справи є неможливим до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про захист прав споживачів, оскільки, предмети розгляду вказаних справ взаємопов,язані, а чинність умов кредитного договору № 50010797 від 10.10.2013 р. прямо впливає на вирішення спору у даній справі про стягнення заборгованості за кредитним договором № 50010797 від 10.10.2013 р.. , а також, враховуючи позицію сторони позивача, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі 219/10104 /16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до розгляду Артемівським міськрайонним судом Донецької області цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про захист прав споживачів (219/1967/17), а саме, до набрання рішення у вказаній справі законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.А. Радченко