Постановление суда № 66295434, 26.04.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

26.04.2017 Справа № 905/518/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при помічнику судді Асмановій Е.Е.розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1, Донецька область, м. Маріуполь, в інтересах Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, Донецька область, м. Маріуполь

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості у розмірі 101108,67 грн., розірвання договору № 25 від 20.03.2013р., зобов'язання вчинити певні дії

За участю представників сторін:

Прокурор: Хряк О.О. за посвідченням № 028256 від 15.08.2014р.

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №1, Донецька область, м. Маріуполь, в інтересах Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, Донецька область, м. Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 101108,67 грн., розірвання договору № 25 від 20.03.2013р., зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору на розміщення зовнішньої реклами на території міста Маріуполя №25 від 22.03.2013р., додаткової угоди № 01, № 02 від 20.03.2014р. № 3 від 17.07.2015р., № 4 від 07.12.2015р., претензія №54.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ст. 69 ГПК України

Суд задовольнив клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. 03.04.2017р. через канцелярію суду надав лист №,31.6.2-25072-31.8.1 від 29.03.2017р. в якому просить розгляди справи за відсутності його представника та позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з розглядом справи №905/542/15 у Верховному суду України.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 22.05.2017 року.

Відкласти розгляд справи на 18.05.17 року о 11:30 год. (каб.313).

Прокурору та позивачу надати суду докази в обґрунтування заявлених позовних вимог; докази повідомлення відповідача щодо розірвання договору №25 від 22.03.2013р.; оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду); рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради №128 від 20.03.2013р. «Про розгляд звернень суб'єктів господарської діяльності щодо розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами на території м.Маріуполя».

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 18.05.2017р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко