Постановление суда № 66294560, 27.04.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №810/2343/16 Головуючий у 1- й інстанції Папанов Г.В. Суддя - доповідач: Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року у справі за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року адміністративний позов Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) до Державного бюджету України податковий борг у розмірі 393417 (триста дев»яносто три тисячі чотириста сімнадцять) грн..

Не погоджуючись із прийнятим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

Ухвалами судді Київського апеляційного адміністративного суду Губської О.А. від 20 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 20 квітня 2017 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року задоволено заяви про самовідвід суддів Губської О.А., Беспалова О.О. у справі за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Приписи ч. 3 ст. 15-1 КАС України закріплюють, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

На виконання зазначених вище вимог процесуального закону справа № 810/2343/16 була направлена на повторний перерозподіл, за результатами якого була розподілена та передана головуючому судді - Мацедонській В.Е.

Беручи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 810/2343/16 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року у справі за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу - до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Мацедонська

Головуючий суддя