Постановление суда № 66293574, 03.05.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1674/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Офісу великих платників податків ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за вказаним адміністративним позовом.

Від представника відповідача через відділ діловодства та обліку звернень громадян суду 03.05.2017 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду.

Клопотання обґрунтоване неможливістю представника відповідача з'явитись до Луганського окружного адміністративного суду у зв'язку з тим, що Офіс ВППП ДФС знаходиться у м. Запоріжжя.

Розглянувши заявлене клопотання суд дійшов наступного.

Згідно з частиною першою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відповідно до частини другої статті 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи клопотання представника відповідача, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Запорізькому окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122-1, 160-165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Розгляд адміністративної справи № 812/1674/16 за позовом приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Офісу великих платників податків ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, який призначено на 07 червня 2017 року об 11 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції, у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду.

Доручити Запорізькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 07 червня 2017 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику відповідача прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 07 червня 2017 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (69041 м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В, електронна скринька inbox@adm.zp.court.gov.ua).

Копію ухвали надіслати Запорізькому окружному адміністративному суду та Офісу великих платників податків ДФС.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Смішлива