Постановление суда № 66291334, 28.04.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 299/4163/14-ц

Провадження № 22-ц/777/1374/17

У Х В А Л А

про повернення справи

28 квітня 2017 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г. на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Виноградівського районного суду від 12 квітня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промоколект-Капітал» м. Львів до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду від 12.04.2016 року за вищевказаним позовом.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що при ухваленні судового рішення від 12.04.2016 року судом в резолютивній частині зазначено неповний розрахунок суми боргу (основний борг, відсотки та штрафні санкції) та не вказано початкової ціни заставного майна, яка не може бути нижчою як зазначено в договорі застави від 28.05.2008 року п. 1.4.

Статтею 220 ч.1 п.2 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Не зазначення повного розрахунку суми боргу та початкової ціни заставного майна в оскаржуваному рішенні, перешкоджає апеляційному розгляду справи, а тому дана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для винесення додаткового рішення в якому необхідно вирішити вказані питання у визначений в ухвалі строк.

Керуючись ст. 297 ч.7 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промоколект-Капітал» м. Львів до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Вказаний недолік слід усунути у місячний строк з моменту отримання справи з подальшим відправленням її до Апеляційного суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Собослой Г.Г.