Постановление суда № 66287491, 19.04.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.04.2017 Справа № 554/3172/17

Провадження № 1-кс/554/2899/2017

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 квітня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Садошенко М.П., за участю слідчого Топчій В.В., розглянувши клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017170040000706 від 14.02.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні слідчого відділу Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №12017170040000706 від 14.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення невідомими особами офіційних документів, шляхом внесення недостовірних відомостей до договору купівлі-продажу від 18.03.2016, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, предметом якого виступає частка статутного капіталу ТОВ «НАВІТА АГРО» в розмірі 100 %.

Під час досудового розслідування було встановлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено договір купівлі продажу від 18.03.2016 частки статутного капіталу ТОВ «Навіта Агро» на підставі якого ОСОБА_3 став власником ТОВ «Навіта Агро». У вказаний договір невідомими особами внесено недостовірні відомості щодо дати придбання частки статутного капіталу, а також інших пунктів договору.

Слідчим СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 у порядку ст. 93 КПК України направлено запит до Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Полтавської міської ради (далі - Управління) щодо надання інформації про ТОВ «Навіта Агро» однак відповіддю Управління від 27.03.2017 за № 15-17/277 відмовлено в наданні інформації та копій необхідних документів.

У ході проведення досудового розслідування вказаного правопорушення виникла необхідність в отриманні оригіналів реєстраційних документів з метою встановлення дати укладення договору купівлі-продажу, який поданий державному реєстратору на реєстрацію, зміни засновника підприємства ТОВ «Навіта Агро» код ЄРДПОУ 39504174, в т. ч.: заяви про державну реєстрацію, статутів, реєстраційних карток, протоколів установчих зборів, протоколів загальних зборів, установчих договорів, наказів про призначення та звільнення службових осіб ТОВ «Навіта Агро» код ЄРДПОУ 39504174, посадових інструкцій, договору купівлі-продажу від 18.03.2016 та інших документів реєстраційної справи ТОВ «Навіта Агро» код ЄРДПОУ 39504174, якими підтверджується державна реєстрація підприємства, його перебування на обліку платника податків, службове становище посадових осіб товариства та підприємства, зміни керівництва та засновника, а також які містять зразки підписів службових осіб, що необхідно органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та причетних до його вчинення, а також для проведення експертиз. Зазначені документи можуть бути отримані лише на підставі ухвали суду.

Згідно ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» реєстраційна справа в паперовій формі зберігається у субєкта державної реєстрації за місцезнаходженням юридичної особи, щодо юридичної особи (крім громадського формування) - у виконавчих органах міської ради міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київській, Севастопольській міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях. Таким чином, вищезазначені документи знаходяться в Управлінні державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Полтавської міської ради за адресою: м. Полтава, вул. Сапіго, 6.

Також, існує необхідність у вилученні вищевказаних документів, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, адже слідство матиме можливість встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та причетних до їх вчинення, проведення почеркознавчих експертиз, так як без вільних зразків почерку працівники НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області не приймають призначені почеркознавчі експертизи, та без вилучення вільних зразків почерку не має можливості провести почеркознавчі експертизи та які в подальшому будуть слугувати доказами в даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Однак, вимога слідчого про вилучення зазначених в клопотанні речей і документів задоволенню не підлягає, оскільки ним не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахуванням наведеного, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копію, які знаходяться в Управлінні державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Полтавської міської ради за адресою: м. Полтава, вул. Сапіго, 6.а саме: до документів ТОВ «Навіта Агро» код ЄРДПОУ 39504174 в тому числі: заяви про державну реєстрацію, статутів, реєстраційних карток, протоколів установчих зборів, договорів купівлі-продажу статутного капіталу, протоколів загальних зборів, установчих договорів, наказів про призначення та звільнення службових осіб ТОВ «Навіта Агро» код ЄРДПОУ 39504174, посадових інструкцій, інших документів реєстраційної справи ТОВ «Навіта Агро» код ЄРДПОУ 39504174, якими підтверджується державна реєстрація підприємства, службове становище посадових осіб підприємства, та які містять зразки підписів службових осіб ТОВ «Навіта Агро» код ЄРДПОУ 39504174.

В решті клопотання - відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Розяснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.М. Чуванова