Постановление суда № 66281021, 03.05.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 646/15137/15-ц Головуючий суддя І інстанції Журавель В. А.

Провадження № 22-ц/790/2713/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із договорів

УХВАЛА

03 травня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Пласт Маркет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт Маркет Торговий Дім» про застосування наслідків недійсності нікчемного договору оренди, зобов'язання відповідача підписати акт повернення майна,

встановив:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 січня 2017 року відмовлено у відкритті провадження по вищевказаній справі за позовом ОСОБА_1

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді ОСОБА_4 від 17 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 січня 2017 року залишено без руху та надано строк для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та для сплати судового збору.

У зв'язку із перебуванням судді ОСОБА_4 у щорічній додатковій відпустці з 03 квітня 2017 року по 22 квітня 2017 року та закінченням 20 квітня 2017 року повноважень судді ОСОБА_4 заява про усунення недоліків не розглядалася та не вирішувалося питання про відкриття провадження у справі.

20 квітня 2017 року та 21 квітня 2017 року на підставі розпоряджень № 2346 та №2384 протоколами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя- Яцина В.Б., судді колегії-Бурлака І.В., Карімова Л.В.

Ухвалою судді Яцина В.Б. Апеляційного суду Харківської області від 21 квітня 2017 року вказана апеляційна скарга була повторно залишена без руху у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 ухвала судді ОСОБА_4 була виконана частково - лише сплачено судовий збір, тому ОСОБА_1 було надано строк для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження - 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Також, ОСОБА_1 було роз'яснено, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

28 квітня 2017 року ОСОБА_1 подав до Апеляційного суду Харківської області заяву за вх. № 11759 про повернення апеляційної скарги та квитанції про сплату судового збору.

Перевіривши матеріали справи та розглянувши заяву ОСОБА_1, вважаю, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, яка передбачає при невиконанні вимог ухвали судді щодо виправлення недоліків або несплати судового збору повернення скарги апелянту.

У даному випадку положення ч.2 ст. 297 ЦПК України та ч.2 ст.121 ЦПК України щодо повернення скарги у разі несплати судового збору не застосовуються, оскільки судовий збір у сумі 320 грн.00 коп. був сплачений ОСОБА_1

Виходячи з цього заяву ОСОБА_1 про повернення апеляційної скарги слід розцінювати як її відкликання до початку розгляду справи в Апеляційному суді, що тягне за собою необхідність повернення апелянту, ч.2 ст. 300 ЦПК України.

Внаслідок цього та відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" вважаю за необхідне також повернути сплачений ним за подання апеляційної скарги судовий збір у сумі 320 грн.00 коп.

Керуючись ч. 5 ст. 297, ч.2 ст.300 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення апеляційної скарги, що фактично є заявою про її відклткання задовольнити. Повернути йому апеляційну скаргу.

Повернути ОСОБА_1, НОМЕР_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, сплачений ним судовий збір за квитанцією № 2 від 05.04.2017 в сумі 320 (три давадцять) грн. 00 коп. банк платника ХОУ АТ ОБУ ТВБВ№ 10020/0285, отримувач: УДКСУ в Червонозаводському районі м. Харкова; код ОКПО: 37999628; МФО: 851011; банк: ГУ ДКСУ в Харківській області; рахунок: 31211206780011; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги ОСОБА_1; код ЄДРПОУ: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030001, Платник ОСОБА_1

Вилучити з матеріалів справи оригінал зазначеної квитанції, до матеріалів справи долучити її копію.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя