Постановление суда № 66267724, 27.04.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.2017 Справа № 920/155/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Малюк Р.Б. розглянув матеріали справи № 920/155/17

За позовомОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ворожбалатінвест,

с. Ворожба, Лебединський район, Сумська область,

до відповідачаОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГЕК, м. Суми,

про стягнення 821 102 грн. 73 коп.

за участю представників:

Від позивача: представник ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 05.12.2016);

Від відповідача: не зявився

Суть спору: позивач подав позовну заяву № 44 від 19.01.2017, в якій просить суд стягнути з відповідача 821 102 грн. 73 коп. збитків завданих неналежним виконанням обовязків за договором № 1/01/10 від 11.01.2010 року.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повернутою ухвалою від 17.03.2017 з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».

Представник позивача подав пояснення по справі в обгрунтування своїх вимог та зазначив, що йому відомо, що відповідач знаходиться за іншою адресою, а саме: м. Суми, вул. Миру, 5/240.

Суд звернув увагу позивача, що ним невірно визначено спосіб захисту його порушених прав, а також наголошено, що позивачем затягується розгляд справи, оскільки протягом майже двох місяців позивач не надав доказів в обґрунтування своїх вимог, а саме доказів відсутності пального у відповідача, а також повідомив суд про нову адресу відповідача коли строк розгляду справи вже закінчується. В звязку з цим, судом оголошено про винесення окремої ухвали щодо зловживання з боку позивача своїми правами, що призвело до затягування строків розгляду справи.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів в звязку подання нових доказів, які не були подані в межах розгляду справи з 01.03.2017, а також заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання нових доказів по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив:

Заява представника позивача про продовження розгляду справи на 15 днів, відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, враховуючи необхідність витребування нових доказів, які мають суттєве значення для вирішення справи.

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 названого Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 69, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору задовольнити.

2.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 16.05.2017 року.

3.Розгляд справи відкласти, призначивши слухання на 11.05.2017 року о 12 год. 30 хв., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. № 5.

4.Зобовязати позивача надати суду належні докази відсутності пального у відповідача.

5.Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву.

6.Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлені належним чином та документ, що посвідчує особу.

7.Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників в засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

Суддя ОСОБА_3