ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.04.2017 Справа № 920/468/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Малюк Р.Б., розглянувши матеріали справи № 920/468/16 за позовом: Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1, м. Київ до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Стара Аптека, м. Суми, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство Альба Україна, м. Бориспіль, Київська область, про стягнення 206 923 грн. 13 коп.
За участю представників сторін:
від позивача: не зявився
від відповідача: не зявився
від третьої особи: не зявився
Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 2386/16 від 20.04.2016 року позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу № 349 ХФ/11 від 03.01.2011 року, в сумі 206 923 грн. 13 коп., в тому числі: 115 000 грн. 00 коп. сума основного боргу, 13 037 грн. 86 коп. пеня по кожній неоплаченій накладній за період з 18.04.2014 року по 12.12.2014 року, 5 860 грн. 27 коп. 3% річних за прострочення виконання зобовязання, нараховані за період з 13.06.2014 року по 22.02.2016 року; 73 025 грн. 00 коп. інфляційне збільшення суми боргу, нараховане за період з 13.06.2014 року по 31.01.2016 року, а також витрати по сплаті судового збору.
Представники сторін та третьої особи в судове засідання, призначене на 27.04.2017 не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
24.04.2017 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що його представник не має можливості з'явитись в судове засідання, призначене на 27.04.2017.
25.04.2017 позивач електронною поштою надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю направити свого представника в судове засідання, призначене на 27.04.2017. Крім того, позивач зазначив, що надіслав 12.04.2017 на адресу відповідача акт звірки розрахунків, але станом на 25.04.2017 жодної відповіді від відповідача не надійшло.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з неявкою сторін та третьої особи в судове засідання, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для зясування всіх обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів, суд задовольняє клопотання позивача та відповідача та відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 10 год. 50 хв. 06.06.2017 року.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:
м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 5.
2. Зобовязати позивача надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали накладних про отримання відповідачем від третьої особи товару, на які він посилається як на підставу своїх вимог.
3. Зобовязати відповідача подати суду підписаний акт звірки розрахунків або обґрунтовані заперечення.
4.Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
5.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя ОСОБА_2
Судебное решение № 66267698, Господарський суд Сумської області было принято 27.04.2017. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 920/468/16. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: