№ 66252339, 28.04.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/2352/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької областіСтадченко О.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової частини польова пошта В 3675 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який знаходиться на дійсній військовій службі в/ч 3675, має військове звання солдат та займає посаду механіка водія 2 ГСАБ 1 ГСАДн БрАГ в/ч пп В3675, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та якому розяснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України і 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2017 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 виконував обовязки військової служби в нетверезому стані на території базового табору 2 ГСАБ 1 ГСАДн БрАГ військової частини польова пошта В 3675, розташованого за адресою: Донецька область Костянтинівський район с. Тарасівка, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав повністю і не оспорював обставини адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 120 від 23 квітня 2017 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, довідкою щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 69 від 12 квітня 2017 року, за результатами якого, ОСОБА_1, на час огляду 12 квітня 2017 року перебував у стані алкогольного спяніння, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП - виконання військовослужбовцем обовязків військової служби в нетверезому стан, що мало місце 12 квітня 2017 року.

При визначенні виду та міри стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1, останній вину визнає повністю, що є обставиною, помякшуючою відповідальність, протягом року адміністративному стягненню не піддавався та вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з ч. 1 п. 12ст. 5 Закону України «Про судовий збір»військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори- у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 172-20 ч. 1, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 70 (сімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 ( одна тисяча сто девяносто) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 31113106700238, отримувач Костянтинівське УК/Костянтинівський район/21081100, код за ЄДРПОУ 37890775, МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

На підставі п. 12 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко