Постановление суда № 66248367, 27.04.2017, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

УХВАЛА

Справа № 285/1515/17

Номер провадження 2-а/0285/496/17

27 квітня 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б., розглянувши в порядку підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , третя особа Житомирський обласний військовий комісаріат, про визнання протиправними та скасування рішення, зобовязання вчинити дії щодо призначення та виплатити одноразової грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новоград-Волинського міськрайоного суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України , третя особа Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправними та скасування рішення, зобовязання вчинити дії щодо призначення та виплатити одноразової грошової допомоги.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно із частиною 2 статті 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду.

Разом з тим, щодо розгляду зазначеної справи у складі колегії суддів, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Вказане означає, що частина 1 статті 24 КАС України встановлює випадки, коли адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегіально. При цьому, це правило стосується виключно тих справ, які підсудні окружним судам відповідно до статті 18 КАС України (предметна підсудність адміністративних справ).

Таких висновків щодо застосування частини 1 статті 24 КАС України дійшов Вищий адміністративний суд України в своїй ухвалі від 15 березня 2017 року (№ рішення в ЄДРСР - 65385472).

Отже, норма ч. 1 ст. 24 КАС України щодо колегіального розгляду адміністративної справи в окружному адміністративному суді не підлягає застосуванню у зазначеній справі, яка підсудна місцевому загальному суду (Новоград-Волинському міськрайонному суду), як адміністративному суду.

Таким чином підлягає виключенню інформація щодо колегіального розгляду справи, внесена до системи автоматизованого розподілу.

Керуючись статтями 18, 19, 24, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Виключити інформацію, внесену до системи автоматизованого розподілу щодо колегіального розгляду справи № 285/1515/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , третя особа Житомирський обласний військовий комісаріат, про визнання протиправними та скасування рішення, зобовязання вчинити дії щодо призначення та виплатити одноразової грошової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків