Постановление суда № 66247616, 06.04.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 754/14162/16-ц

Провадження № 2/161/1880/17

У Х В А Л А

06 квітня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді Кихтюка Р.М., при секретарі Козак О.А., з участю представника позивача ОСОБА_1В, відповідача ОСОБА_2А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Луцьку цивільну справу за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

Цивільну справу у відповідності до ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 10.02.2017 року передано на розгляд Луцькому міськрайонному суду.

В судовому засіданні відповідачем подано клопотання про передачу справи за підсудністю, тобто за її фактичним місцем проживання Київська область Києво-Святошинський район, с.Софіївська Борщагівка, тобто до Києво-Святошинського районного суду Київської області, так як спір стосуватиметься нерухомого майна за вказаною адресою, яке є предметом іпотеки за вказаним договором.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що справу було прийнято з порушенням правил підсудності.

Проте, як зясовано перед початком судового засідання і вбачається із паспорту відповідача, на час винесення ухвали судом про передачу справи за підсудністю Луцькому міськрайонному суду вона була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

А тому, враховуючи, що у відповідності до 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються, то суд не вбачає порушень правил підсудності і, вважає, у задоволенні вказаної заяви слід відмовити.

При цьому, відповідачем суду не представлено доказів реєстрації у встановленому законом порядку іншого місця її перебування.

Керуючись ст. ст.27, 109, 116,117 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю, до Києво-Святошинського районного суду Київської області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які не брали участі у справі протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк