№ 6624413, 06.10.2009, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 3- 1224/09 р .

П О С Т А Н О В А

6 жовтня2009 р. Суддя Полтавського районного суду Рябішин А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з  Полтавської МДПІ  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянин України,  уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює  заступником голови ПРМБО « Райагробуд», ідентифікаційний номер  НОМЕР_1,

за ст. 163-3ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

При проведенні перевірки працівниками Полтавської МДПІ  ПРМБО « Райагробуд» м. Полтава, вул.. Комарова,4  виявлено порушення – невиконання законних вимог посадових осіб ОДПС, а саме: перешкоджання здійсненню повноважень посадових осіб ОДПС шляхом недопущення до проведення позапланової виїзної документальної перевірки, чим  заступником голови  ПРМБО « Райагробуд»  ОСОБА_1 порушено ЗУ « Про державну податкову службу в Україні»  та скоєно  адмінправопорушення, передбачене ст.. 163-3ч.1КУпАП.

ОСОБА_1. свою провину в скоєному правопорушенні визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина підтверджується матеріалами справи, а зокрема : даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, актом №18/23-03585917 від 06.07.2009 року та іншими матеріалами в їх сукупності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,  ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 163-3ч.1 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст..ст. 283,285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-3ч.1 КУпАП та накласти  на нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестована прокурором в цей же строк.

Суддя –