Постановление суда № 66227400, 25.04.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"25" квітня 2017 р.Справа № 922/1139/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Інституту радіофізики та електроніки ім. О. Я. Усикова НАН України, м. Харків до Публічного акціонерного товариства " "ФЕД" м. Харків про стягнення 531980,28 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Інститут радіофізики та електроніки ім. О. Я. Усикова НАН України, м. Харків звернувся до суду з позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства " "ФЕД" м. Харків, в якій просить суд стягнути з останнього заборгованість в розмірі 531980,28 грн., з яких: 309263,70 грн. - основна заборгованість, 11438,52 грн. - 3% річних, 42400,08 грн. - інфляційні витрати, 168857,98 грн. - пеня (0,3%). Також позивачем заявлено до стягнення судові витрати в розмірі 7979,70 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на створення (передачу) науково-технічної продукції № 2/15 від 02.03.2015 щодо повної та своєчасної оплати виконаних робіт; в якості правових підстав на положення ст.ст. 526,610,629 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 06.04.2017 прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.04.2017 об 10:00 год.

20.04.2017 до суду від позивача надійшла заява (вх.№ 13368), в якій він просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи, а також письмові пояснення по справі (вх.№ 13367). Надані документи було досліджено судом та долучено до матеріалів справи.

Також, 20.04.2017 від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог (вх.№ 13369), в якій він просить суд у зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості, а саме основного боргу в розмірі 309263,70 грн., стягнути з відповідача заборгованість по договору, яка складається з 11438,52 грн. - 3% річних, 42400,08 грн. - інфляційні витрати, 168857,98 грн. - пеня (0,3%), що становить в загальному розмірі 222696,58 грн. та судовий збір в розмірі 7979,70 грн. Судом було досліджено та долучено до матеріалів справи надані документи.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у п. 3.10. Постанови від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачені частиною четвертою статті 22 Господарського процесуального кодексу права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 Господарського процесуального кодексу ціну позову вказує позивач.

Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Суд приймає до розгляду заяву про зменшення та збільшення розміру позовних вимог та вирішує спір, виходячи з нової ціни позову.

25.04.2017 до суду від позивача надійшов супровідний лист (вх.№ 13789), в якому він просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи. Надані документи було досліджено судом та долучено до матеріалів справи.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів не надав, проте 25.04.2017 надав через канцелярію суду клопотання (вх.№ 13794), в якому просив суд перенести розгляд справи на іншу дату у зв'язку з хворобою його представника.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе його задовольнити.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 4-3, ст. 38, п. 1, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог від 20.04.2017 (вх.№ 13369). Подальший розгляд справи проводити з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

2. Задовольнити клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи .

3. Розгляд справи відкласти на "16" травня 2017 р. о 11:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

5.Зобов'язати позивача надати суду докази повноваження представника, що підписав позовну заяву відповідно до ч.1 ст.54 ГПК України.

6. Зобов'язати відповідача подати письмовий відзив стосовно заявлених позивачем позовних вимог, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.

7. Звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

8. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

9. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2