Постановление суда № 66225634, 26.04.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Дата принятия
26.04.2017
Номер дела
924/452/16
Номер документа
66225634
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 квітня 2017 року Справа № 924/452/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Білошкап О.В., Удовиченка О.С.,розглядаючикасаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк",на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2016 року,у справі № 924/452/16 Господарського суду Хмельницької області,за заявоюПублічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (м. Київ),доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля" (с. Юринці, Городоцький район, Хмельницька область),про визнання банкрутом,-за участю представників сторін:від ПАТ "ПУМБ": Кірічко Т.Л. - представник (довіреність від 14.03.2017 року); від ТзОВ "Мрія Поділля": Сліпченко О.В. - представник (довіреність № 34 від 10.10.2016 року); від ПАТ "Укргазбанк": Чігер А.М. - представник (довіреність № 449 від 26.10.2016 року); від Бі.Ен.Вай Меллон Корпорейт Трасті Сервісес Лімітед: Прудкий О.В. - представник, Власюк І.І. - представник (довіреність від 23.03.2017 року); від арбітражного керуючого Штельманчука М.С.: особисто; Сокол О.Ю. - представник (довіреність від 12.09.2016 року);представники інших учасників судового провадження не з'явились;в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.03.2017 року прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (далі за текстом - ПАТ "ПУМБ") на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 року у справі № 924/452/16 Господарського суду Хмельницької області.

03.04.2017 року від представника Бі.Ен.Вай Меллон Корпорейт Трасті Сервісес Лімітед Прудкого О.В. надійшов Відзив, у якому він просить припинити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "ПУМБ" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 року у справі № 924/452/16 в частині передачі справи на розгляд до Господарського суду Хмельницької області для вирішення питання про призначення розпорядника майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля" (далі за текстом - ТзОВ "Мрія Поділля"); просить залишити без змін постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 року у справі № 924/452/16 в частині скасування ухвали Господарського суду Хмельницької області від 06.06.2016 року та порушення у справі про банкрутство ТзОВ "Мрія Поділля", а касаційну скаргу ПАТ "ПУМБ" в цій частині залишити без задоволення.

04.04.2017 року від арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича надійшов Відзив, у якому він просить задовольнити касаційну скаргу ПАТ "ПУМБ", скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 року та залишити в силі ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 06.06.2016 року у справі № 924/452/16.

05.04.2017 року, до початку судового засідання, від ТзОВ "Мрія Поділля" надійшов Відзив, у якому представник Сліпченко О.В. просить залишити касаційну скаргу ПАТ "ПУМБ" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 року у справі № 924/452/16 без задоволення, а оскаржувану постанову залишити без змін.

Поряд з цим, 05.04.2017 року, до початку судового засідання, від представника скаржника Кірічко Т.Л. надійшли пояснення до касаційної скарги ПАТ "ПУМБ".

В судовому засіданні касаційної інстанції представник скаржника підтримала доводи касаційної скарги в повному обсязі.

Представники арбітражного керуючого Штельманчука М.С. та Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" (далі за текстом - ПАТ "Укргазбанк") підтримали касаційну скаргу ПАТ "ПУМБ".

Водночас, представник боржника та представник кредитора Бі.Ен.Вай Меллон Корпорейт Трасті Сервісес Лімітед заперечували проти касаційної скарги ПАТ "ПУМБ".

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.04.2017 року розгляд справи № 924/452/16 відкладено на 11.04.2017 року.

11.04.2017 року, до початку судового засідання, від арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшло Клопотання про відкладення розгляду справи № 924/452/16, яке він обґрунтував тим, що маючи намір захистити своє порушене право, подав касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 року, відповідно до ст. 1113 ГПК України, однак потрібен час для надіслання касаційної скарги з господарського суду апеляційної інстанції до Вищого господарського суду України.

При цьому, арбітражний керуючий Штельманчук М.С. подав примірник касаційної скарги, яка направлена до господарського суду апеляційної інстанції.

Поряд з цим, арбітражний керуючий Штельманчук М.С. надав Клопотання про продовження строку розгляду справи № 924/452/16.

В судовому засіданні представник скаржника підтримала Клопотання про відкладення розгляду справи № 924/452/16.

Представник ПАТ "Укргазбанк" поклався на розсуд суду стосовно задоволення Клопотання про відкладення розгляду справи № 924/452/16.

Поряд з цим, представники ТзОВ "Мрія Поділля" та Бі.Ен.Вай Меллон Корпорейт Трасті Сервісес Лімітед заперечили проти задоволення Клопотання про відкладення розгляду справи № 924/452/16.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.04.2017 року розгляд справи № 924/452/16 відкладено на 26.04.2017 року.

24.04.2017 року на адресу Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга від арбітражного керуючого Штельманчука М.С. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 року у справі № 924/452/16 Господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.04.2017 року у справі № 924/452/16 касаційну скаргу арбітражного керуючого Штельманчука М.С. було повернуто на підставі п. 5) ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2017 року було змінено колегію суддів (головуючий суддя - Поліщук В.Ю., судді: Білошкап О.В., Удовиченко О.С.), у зв'язку з перебуванням судді Куровського С.В. на лікарняному.

В судовому засіданні касаційної інстанції представник скаржника підтримала доводи касаційної скарги в повному обсязі.

Водночас, арбітражний керуючий Штельманчук М.С., представник арбітражного керуючого та представник ПАТ "Укргазбанк" підтримали касаційну скаргу ПАТ "ПУМБ".

Поряд з цим, представник ТзОВ "Мрія Поділля" та представник Бі.Ен.Вай Меллон Корпорейт Трасті Сервісес Лімітед заперечували проти касаційної скарги ПАТ "ПУМБ".

Відповідно до ст. ст. 42, 43 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

З урахуванням наведеного, з огляду на приписи ст. ст. 42, 43, 22, 69, 77 ГПК України, необхідності забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, Вищий господарський суд України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 924/452/16 відкласти на 11 травня 2017 року. Судове засідання розпочнеться о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

2. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає слуханню справи без їх участі.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

О.С. Удовиченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 66225634 ?

Документ № 66225634 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66225634 ?

Дата ухвалення - 26.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66225634 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 66225634, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Судебное решение № 66225634, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) было принято 26.04.2017. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.

Судебное решение № 66225634 относится к делу № 924/452/16

то решение относится к делу № 924/452/16. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 66225629
Следующий документ : 66226107