Постановление суда № 66223471, 14.04.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.04.2017

Справа № 320/3753/13-ц

Провадження № 6/320/23/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

«14» квітня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за заявою ПАТ КБ «Надра» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №05/2008/2139Фжр від 15.09.2008 р..

23 січня 2017 року представник за довіреністю ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_3, повторно звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів.

Учасники процесу в судове засідання не прибули, про день та час розгляду заяви повідомлялися, причини їх неявки невідомі, що відповідно до вимог ч. 2ст. 370 ЦПК Українине є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30.09.2013 року позов Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №05/2008/2139Фжр від 15.09.2008 р.., задоволено повністю.

23 грудня 2013 року, на вимоги заяви представника відділення ПАТ «КБ «Надра» ЗРУ, ОСОБА_4, про направлення виконавчих листів на адресу: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 27, Мелітопольським міськрайонним судом були направлені 10 виконавчих листів за зазначеною адресою, про що свідчить супровідній лист, (а.с.76).

Відповідно до поштового повідомлення, 30.12.2013 року уповноваженою особою Климовою було отримано вищевказані виконавчі листи, (а.с.77).

17 лютого 2016 року представник за довіреністю ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_5Р.о. звертався до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів.

30 березня 2016 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області було відмовлено в задоволенні аналогічної заяви, поданої з тих самих підстав і про той самий предмет та між тими самими сторонами.

28 квітня 2016 року представник за довіреністю ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_5Р.о. повторно звертався до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів.

06 травня 2016 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, провадження в справі за заявою представника за довіреністю ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_5Р.о., про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрито.

Зазначені ухвали не оскаржувалися та набрали законної сили.

Під час будь-якого судового розгляду суд не повинен ставити під сумнів судові рішення, які набрали законної сили.

Оскільки заява, з викладених у ній підстав, знайшла своє вирішення в суді, її повторний розгляд за таких обставин є неможливим, що не відповідатиме принципу правової визначеності.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З цих підстав провадження в справі належить закрити.

На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. 197, 205, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за заявою представника за довіреністю ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_3 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі у пятиденний строк апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, що брала участь у справі, апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом пяти днів з момент отримання ухвали.

Суддя: І.М. Бахаєв