Постановление суда № 66219913, 27.04.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 357/14304/16-а

Суддя доповідач Оксененко О.М.

У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційну скаргу Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про поновлення на публічній службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом до Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про поновлення на публічній службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 5 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Частиною 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, зокрема, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Як вбачається з матеріалів справи, всупереч наведеній процесуальній нормі, відповідачем не надано жодних документів, що підтверджують повноваження голови Фурсівської сільської ради - ОСОБА_2

Крім того, в апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 31 березня 2017 року було отримано представником відповідача 13 квітня 2017 року, про що зроблено запис на відповідній заяві про отримання копії постанови. Так, дійсно з матеріалів справи вбачається, що копію повного тексту постанови отримав ОСОБА_3 13 квітня 2017 року (а.с. 98), проте у справі відсутні будь-які документи, які б підтверджували його право представляти інтереси відповідача.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання суду оригіналу або належним чином завіреної копії документу на підтвердження повноважень особи, яка 13 квітня 2017 року отримала копію повного тексту постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2017 року , а саме - ОСОБА_3 та оригінал або належним чином завірену копію документу на підтвердження повноважень особи, яка подала апеляційну скаргу, а саме ОСОБА_2

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена особою, яка подала апеляційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Оксененко