№ 66213439, 24.04.2017, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/282/17

Провадження № 3/589/156/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши питання про виправленні описки в постанові суду від 13 лютого 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2017 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області було розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалах прізвище особи, яка вчинила правопорушення, було вказане як «Кизь», копія паспорта особи долучена до матеріалів справи не була, а тому відповідно і в постанові суду прізвище особи, яка вчинила правопорушення, було вказане як «Кизь».

13 березня 2017 року до суду звернувся представник органу пробації з заявою про виправлення описки в постанові суду та надав копію паспорта громадянина України, згідно якого вірне прізвище особи, що вчинила правопорушення вказане як «Кізь».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови, є необхідним виправити описку в прізвищі особи.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові суду від 13 лютого 2017 року по справі про адміністративне правопорушення № 589/282/17 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вважати вірним прізвище особи, яка вчинила правопорушення, - «Кізь».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2