Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-а-3889/09/1570
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2009 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Іванова Е.А.
при секретарі Полторак І.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Комунального підприємства «Вектор» про припинення юридичної особи, що не пов’язана з банкрутством, -
В С Т А Н О В И В:
Арцизька міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області звернулась до суду з позовом в якому просить припинити юридичну особу Комунального підприємства «Вектор», мотивуючи це тим, що КП «Вектор» 2003р. було зареєстровано Тарутинською райдержадміністрацією та взято на податковий облік до Арцизької МДПІ Одеської області. З моменту реєстрації і по теперішній час відповідач не подає податкової звітності. Посилаючись на ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» позивач просить припинити юридичну особу Комунального підприємства «Вектор».
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив припинити юридичну особу – Комунальне підприємство «Вектор».
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, але заперечення на позов не надав. Поважні причини неявки не встановлені, ухвалою та повістками про час та місце розгляду справи повідомлявся за офіційними місцем знаходження, вказаним в позовній заяві та витягу з ЄДРПОУ, але ухвала та повістки про виклик в судові засідання були повернуті поштовим повідомленням з поміткою «за вказаною адресою адресат не значиться», тобто відповідач був повідомлений про дату та час судових засідань у відповідності до ч. 8 ст. 35 КАС України. Враховуючи вимоги Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців" підприємство повинно знаходитися за офіційним місцем знаходження, а відповідно повинно за цим місцем отримувати кореспонденцію, що свідчить про належне повідомлення судом про дату та час слухання справи, але причини неявки суду не відомі, відповідач не скористався своїм правом на захист та іншими правами передбаченими КАС України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено, що Комунальне підприємство «Вектор» було зареєстровано 18.08.2003р. Тарутинською райдержадміністрацією, як суб'єкт господарювання – юридична особа за адресою: Одеська область, Тарутинський район, с. Богданівна, вул. Калініна 32а (а.с.2), та як платник податків відповідач з 27.08.2003 року знаходиться на обліку в Арцизькій МДПІ Одеської області (а.с.6).
Відповідно до ст.9 Закону України "Про систему оподаткування", платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані: вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Як вбачається з акту Арцизької МДПІ Одеської області №000462/1500/31908303 від 12.12.2008 року (а.с.7), та пояснень представника позивача відповідач не звітується перед податковим органом з моменту реєстрації і по теперішній час, тобто на момент подачі позову до суду - більше року.
Заборгованість у відповідача перед бюджетом відсутня (а.с.8).
Відповідно до абз.5 ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.
Відповідно до п. 17 ст.11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", керуючись ст.ст. 94, 158, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Комунального підприємства «Вектор» задовольнити.
Припинити юридичну особу Комунальне підприємство «Вектор» (місцезнаходження: Одеська область, Тарутинський район, с. Богданівна, вул. Калініна 32а), ідентифікаційний код 31908303.
Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцезнаходженням відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова виготовлена у повному обсязі 22 вересня 2009 року.
Суддя Е.А.Іванов
Судебное решение № 6621116, Одеський окружний адміністративний суд было принято 17.09.2009. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 2а-3889/09/1570. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: