№ 66201640, 25.04.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/1840/17

Провадження №3/235/490/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової частини польова пошта В0798, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, громадянина України, старшого розвідника-радіотелефоніста 3 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу 1 розвідувальної роти військової частини польова пошта В0798, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2017 року о 08.00 годині військовослужбовець ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-20 КУпАП, перебуваючи на території базового табору військової частини польова пошта В0798 в м.Покровськ Донецької області, виконував обовязки військової служби в нетверезому стані.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи за правилами КУпАП, в судове засідання не зявився, надав суду заяву, за змістом якої просив розглянути справу у його відсутність. З огляду на викладене, суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю ОСОБА_1

Положеннями ч.3 ст.172-20 КУпАП в редакції, чинній на час скоєння правопорушення, визначена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №36 від 12.04.2017, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.2), рапортом заступника командира батальйону (а.с.1), довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Покровськ» від 12.04.2017, згідно даних якої у ОСОБА_1 виявлено гостру інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю, неускладнену (а.с.4), копією постанови Селидівського міського суду Донецької області від 24.01.2017, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 гривень (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1, за змістом яких останній визнав себе винним у вчиненому правопорушенні (а.с.5).

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП (в редакції ЗУ від 05.02.2015 №158-VIII), яке полягає у виконанні військовослужбовцями обовязків військової служби в нетверезому стані, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП (в редакції, чинній на час скоєння правопорушення), у виді штрафу.

Відповідно до приписів п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1, як військовослужбовець, звільнений від сплати судового збору у провадженні по даній справі.

Керуючись ч.3 ст.172-20 КУпАП в редакції ЗУ від 05.02.2015 №158-VIII, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.5 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) гривень, який перерахувати на р/р 31110106700060 ОКПО 34686579 банк отримувача: ГУДКСУ в Донецькій області МФО 834016 код класифікації доходів бюджету 21081100.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.П. Бородавка