Постановление суда № 66201448, 24.04.2017, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/153/17

номер провадження 2/695/493/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

з участю представника ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про встановлення нікчемності правочину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до АКІБ «УкрСиббанк» про встановлення нікчемності правочину.

В судовому засіданні представник позивача клопотав повторно витребувати оригінали письмових доказів, оскільки відповідачем надано лише копії вищевказаних документів, які належним чином не завірені.

Дане клопотання мотивоване тим, що між позивачем "28.07.2005р. та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» в особі директора Черкаської філії АКІБ «УкрСиббанк» ОСОБА_3 був укладений договір про надання кредиту №512/МКК.

Директор Черкаської філії АКІБ «УкрСиббанк» ОСОБА_3, який підписав договір про надання кредиту від 28.07.2005р., не мав необхідного обсягу повноважень та цивільної дієздатності. Цей договір також не скріплений належною печаткою Банку, а отже, цей договір є нікчемним відповідно до норм ч.2 ст.215 та ч.2 ст.1055 ЦК України». Як вбачається з кредитного договору № 512/МКК від 28.07.2005р., ОСОБА_3 0.0. укладав зазначений договір на підставі Положення про Черкаську філію АКІВ «УкрСиббанк» та довіреності Банку № 6160 від 29.12.2004р.

З метою повного та всебічного встановлення обставин справи та перевірки наявності чи відсутності необхідного обсягу повноважень ОСОБА_3 на укладення оспорюваного правочину вважає за необхідне витребувати для огляду в судовому засіданні оригінал Положення про Черкаську філію АКІБ «УкрСиббанк» в редакції дійсній станом на 28.07.2005р. та довіреність Банку № 6160 від 29.12.2004р.

В судове засідання представник відповідача не зявився, але надав до суду клопотання про розгляд справ в їх відсутність

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, та вислухавши думку представника позивача вважає за доцільне задоволити дане клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, розяснює особам, які беруть участь у справі їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦПК України передбачено, що письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати Директора з питань простроченої заборгованості та розвитку продуктів споживчого кредитування АТ «Укрсиббанк» Жюльєна Ніколя Матьє Кальвара, або особу яка його заміщує надати оригінали або належним чином завірені копії документів, а саме:

- Положення про Черкаську філію АКІБ «УкрСиббанк» в редакції дійсній станом на 28.07.2005 року;

- довіреності Банку № 6160 від 29.12.2004 року.

Розгляд справи відкласти до 06.06.2017 року на 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4