Справа № 442/2449/17
Провадження № 2-о/442/63/2017
У Х В А Л А
про повернення заяви
"24" квітня 2017 р., Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_2,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.
Ухвалою суду від 31.03.2017 позовна заява була залишена без руху, з тих підстав, що така подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме, позивачем не сплачено судовий збір.
Так, із заяви вбачається, що заявником заявлено три вимоги. Однак, із квитанції № ПН211192 від 28.03.2017 вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір за одну вимогу в сумі 320 грн.
Відповідно до ч. 5ст. 119 ЦПК Українидо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно з ч. 2ст. 79 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. У відповідності до ч. 1ст. 4 Закону України „Про судовий збірсудовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір зазначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
За подання заяви у справах окремого провадження судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.
Так, із заяви вбачається, що заявником заявлено три вимоги. Однак, із квитанції № ПН211192 від 28.03.2017 вбачається, що позивачем сплачено судовий збір за одну вимогу в сумі 320 грн.
Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 640 грн.
Позивачу надано пятиденний термін для усунення недоліків.
Вказану ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області позивачу було надіслано рекомендованим листом з повідомленням, яку він отримав 14.04.2017, однак недоліки позовної заяви не усунуто.
Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суд вправі повернути позовну заяву позивачу, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а пропозиція виправити недоліки у встановлений судом строк не виконана.
Враховуючи наведене та те, що ухвала суду була надіслана за вказаною позивачем адресою, встановлені законодавством строки надсилання поштової кореспонденції минули, вимоги суду не виконанні, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тому суд дійшов висновку, що дану заяву необхідно повернути позивачу, разом з тим таку слід вважати неподаною, та розяснити, що її повернення не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_2повернути позивачу.
Розяснити право на повторне звернення до суду з такою самою вимогою після усунення її недоліків.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області до Апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з дня її отримання.
Суддя Ю.С. Кучаковський
Судебное решение № 66200360, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області было принято 24.04.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 442/2449/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: