Постановление суда № 66176702, 25.04.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

25.04.2017

Справа № 642/9657/15

Провадження № 2/642/602/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 рокуЛенінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бондаренка В.В.,

за участю секретаря - Шаповал Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення заборгованості та неустойки за договором оренди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення заборгованості та неустойки за договором оренди.

Представник відповідача через канцелярію суду подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на автомобіль.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про обєднання зустрічного позову з первісним, оскільки зустрічна позовна заява взаємоповязана з первісним позовом, їх спільний розгляд є доцільним.

Представник ОСОБА_1 проти обєднання позовів не заперечував.

Суд вислухавши сторони, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення заборгованості та неустойки за договором оренди та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на автомобіль виникають з одних правовідносин, регулюються нормами ЦК України.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Форма і зміст поданої представником ОСОБА_2 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 123-124 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на автомобіль -обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення заборгованості та неустойки за договором оренди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко